Simon batte un piccolo Federer

G. Simon b. R. Federer 46 64 63

Il match sembra la replica del secondo turno di Toronto, quando Gilles Simon sorprese Roger Federer. Anche oggi lo svizzero parte bene e si aggiudica il primo set con un unico break di vantaggio. Nel secondo si porta avanti di un break ma qui si rilassa e il francese, partito inizialmente timoroso, prende coraggio approfittando di alcuni regali dello svizzero. Federer inizia ad innervosirsi e Simon ci crede sempre di più, dimostrandosi meno falloso e più coraggioso del ben più quotato avversario. E’ lui dunque a conquistare il break nel set decisivo e quando serve per il match non trema affatto.
Per Federer la strada si fa subito in salita, come accadde anche un anno fa, ma questa volta sarà più difficile passare il girone. Lo scorso anno era lui il grande favorito, in questa edizione a fargli compagnia c'è anche Andy Murray, uno dei giocatori più in forma del momento contro cui è indietro nei confronti diretti. Simon invece potrebbe rivelarsi la sorpresa del master. Alzi la mano chi ad inizio anno si immaginava che il francese potesse arrivare a questo punto.

Si parte con Simon al servizio. Sull’1 pari Simon si trova già a dover affrontare tre palle break, ma le annulla tutte con una certa autorità al servizio. Il francese dà un chiaro segno di soffrire il back di Federer, sbagliando più del solito con il suo colpo più sicuro, il rovescio bimane. Il break è comunque nell’aria. Federer amministra lo scambio accelerando con il dritto in cross e in lungolinea, la difesa di Simon è estrema ma alla fine deve cedere sotto i bombardamenti dello svizzero. Federer però non ha ancora riassestato il mirino col servizio, poche prime in questo scorcio di partita, se ci mettiamo anche tre errori piuttosto banali, ne scaturisce una palla del contro break. Ed ecco che il servizio ritorna ancora di salvezza, il vecchio schema servizio e dritto ad annullare la palla break. Finalmente due prime e il break è confermato. 4 a 2 per l’elvetico.
Simon tiene agevolmente il turno di battuta successivo, ma quel unico 15 che Federer conquista è degno di essere sottolineato con il classico circoletto rosso (come direbbe Tommasi), un improbabile back in recupero, mettendo la palla nel quadrato del servizio ad un palmo dal corridoio su un attacco profondo e veloce di Simon. Insomma, questo back sta facendo vedere i sorci verdi al francese. Nonostante due errori al volo, Federer tiene il servizio. Fa altrettanto, ancor più agevolmente, Simon, rimanendo attaccato all’avversario e portandosi sul 5 a 4.
Federer poi chiude senza patemi il primo set con un ace di seconda, ma le sue percentuali al servizio rimangono molto basse.

All’avvio del secondo set pare si reciti lo stesso copione, con Simon che sempre sull’1 pari, commette diversi errori sul proprio servizio e si trova ancora costretto a fronteggiare palle break. La prima la salva al termine di un lungo palleggio, ma la seconda è quella buona. Lo svizzero è si porta avanti di un break, ma non è in ogni caso un Federer di lusso. Infatti concede subito il contro break.
Sembra che lo svizzero si sia un po’ rilassato dopo aver conquistato il break in questo parziale, sbagliando un po’ di più e concedendo all’avversario le chance di rientrare.
Prova ad aiutarlo Simon con un doppio fallo, ma lo svizzero sbaglia un dritto d’attacco sulla palla break e il francese è ancora in piena corsa nel parziale. Federer poi deve salvare tre pericolosissime palle break sul 3 a 4, concesse dopo tre frittate al volo, ma riesce a salvarsi grazie al servizio. Non gli riesce altrettanto quando serve per restare nel set. Simon ha tutte le intenzioni di sfruttare al massimo il momento di sbandamento dell’avversario e sfrutta il primo set point facendo suo il parziale con pieno merito.

Lo svizzero continua a sbagliare molto mentre ora Simon, partito timidamente, regge benissimo il confronto. Nel primi giochi del terzo set entrambi i giocatori tengono il proprio servizio. Ma sul 3 a 2 c’è una pioggia di palle break. Si salva Federer da uno 0-40, lo stesso fa Simon nel turno successivo. Ma sul 4 a 3 arriva il break decisivo, e lo conquista Simon che va a servire per il match.
Una serie di errori dello svizzero e Gilles Simon batte per la seconda volta in stagione, in rimonta, Roger Federer.

A. Murray b. A. Roddick 64 16 61

Parte bene invece Andy Murray, che batte Andy Roddick in tre set. Ora lo scozzese è il favorito n°1 come vincitore del girone, soprattutto a fronte della sconfitta di Federer in precedenza.

Il primo parziale è stato deciso da uno solo break, messo a segno da Murray nel quinto gioco. Roddick è stato molto propositivo sin dalle prime battute, commettendo anche meno errori del solito da fondo. Il suo problema è che lo scozzese non sembrava affatto sentirsi pressato, ma riusciva sempre a mettere in difficoltà l’americano che si presentava a rete appena ne aveva l’occasione.
Inoltre Murray ha servito addirittura meglio dell’avversario, tenendolo con autorità e non concedendo mai allo yankee la possibilità di rientrare.

In avvio di secondo set invece Murray spegne letteralmente la luce. Un calo di concentrazione durante il quale commette quasi il doppio degli errori di tutto il primo set e le percentuali al servizio crollano vertiginosamente. Roddick ne approfitta subito e incassa il parziale per 6 giochi a 1, riportando in equilibrio l’incontro.

Ma Murray ha dimostrato di potersi permettere queste pause. Si riprende subito nel set decisivo, tornado a dominare il gioco ancor più che nel primo set. Una superiorità imbarazzante, quasi irride il povero Roddick, spesso a rete senza elmetto, e risponde con il suo di 6-1.

RESULTS – MONDAY, NOVEMBER 10, 2008

Singles – Round Robin
G Simon (FRA) d R Federer (SUI) 46 64 63
A Murray (GBR) d A Roddick (USA) 64 16 61

Doubles – Round Robin
D Nestor (CAN) / N Zimonjic (SRB) d M Fyrstenberg (POL) / M Matkowski (POL) 76(4) 57 10-4
J Bjorkman (SWE) / K Ullyett (ZIM) d L Dlouhy (CZE) / L Paes (IND) 63 75

 

ORDER OF PLAY - TUESDAY, NOVEMBER 11, 2008

CENTER COURT start 2:00 pm
J Coetzee (RSA) / W Moodie (RSA) vs P Cuevas (URU) / L Horna (PER)
B Bryan (USA) / M Bryan (USA) vs M Bhupathi (IND) / M Knowles (BAH)
Not Before 6:00 PM
J Tsonga (FRA) vs J del Potro (ARG)
Not Before 8:00 PM
N Djokovic (SRB) vs N Davydenko (RUS)
 

Elisa Piva

• Questo Federer non è più lui (Tommasi) - L'intervista a Simon prima del Master

Commenti

Segnala ad un amico

• 10/11/2008 13:55
  nuto70
  uffaaaaa....ci risiamo? ma quanti dritti ha sbagliato?! speravo che il periodaccio fosse passato ma oggi mi ha fatto veramente una bruttissima impressione
  
• 10/11/2008 14:08
  Monty Burns
  Un orrido Federer perde contro un'onesta macchina sparapalle dell'ultima generazione. Pessimi in particolare il servizio, il dritto ... e la testa.
  
• 10/11/2008 14:11
  Ros(sana)
  Innanzitutto complimenti a Simon,una personalità davvero fuori dal comune. Ma Roger che praticamente serve una prima al massimo nel suo turno di servizio è una cosa che accade raramente. Gli ho visto flettere la gamba nel secondo set e la prima palla non raggiungere la rete, non sbagliarla di lunghezza. Non riusciva a spingere, tuttavia la sua colpa è stata non chiudere quando doveva e finirla in due set. Ma senza la prima palla è difficile. Poi a mio avviso ha perso coordinazione e accusato proprio dolore (ha detto di essere ancora sotto anti-dolorifici) e sbagliato una caterva di dritti. Se non si ritirerà è perchè vincendo il prossimo match si assicura comunque la seconda posizione anche se Djokovic dovesse vincere il torneo. Ma non potrà vincere senza servizio.
  
• 10/11/2008 14:13
  ettore
  Oggi non si è visto niente di sorprendente, purtroppo federer rimane federer a corrente alternata ormai. Questo mi fa pensare a quanti attaccano il gioco usurante di Nadal che Federer ha 27 anni e pare sia nella fase calante della sua carriera e non mi pare sia giusto che gli appassionati si vedano privare di giocatori di questo tipo dopo pochi anni. Ritorniamo al solito discorso, cioè che il tennis logora troppo i suoi protagonisti perchè il calendario è troppo fitto e non riesco altrimenti a darmi altre spiegazioni. In quale sport maschile e femminile a 26 o 27 anni i giocatori sono bolliti? Ditemelo voi. Intanto dalla Spagna arriva notizia che Nadal dovrebbe saltare anche la finale di Davis. Di male in peggio per il tennnis.
  
• 10/11/2008 14:17
  Chiara
  Scusate se mi permetto, ma il titolo mi sembra un pelino ingeneroso. Ottima partita di Simon, grande sostanza, come è suo solito. Però Federer non stava affatto bene, secondo me. Ha servito malissimo, non riusciva proprio a spingere la prima e ne ha messe molte, troppe, in rete. La schiena gli deve dare parecchi problemi, tant'è che qualche volta piegava e allungava la gamba, stesso gesto che faceva a Bercy contro Cilic per cercare di allievare il dolore. Per un set e mezzo ha tenuto comunque la testa, manovrando bene dal fondo. Poi ha avuto proprio un tracollo, ha cominciato a fare degli errori mostruosi di dritto e ad arrivare spesso male con le gambe. Ha lottato nel terzo set, è risalito da 0-40 giocando alla grande, ma senza dritto e servizio neanche Federer può vincere queste partite.
  
• 10/11/2008 14:35
  roby
  Questa volta ho l'impressione che Roger non riesca a salvarsi come lo scorso anno....spero di sbagliarmi
  
• 10/11/2008 14:46
  Alessandra
  bravo Simon, ma anche secondo me Federer accusava qualche problemino fisico.Cmq sta di fatto che ha perso e quindi deve rifarsi alla prox!
  
• 10/11/2008 15:32
  roby
  @ros(sana): volevo informarti che non basta a Roger vincere una partita per assicurarsi matematicamente la prima posizione, perchè se Djokovic dovesse vincere il masters (vincendo tutte e 5 le partite) andrebbe a 1079, Federer a 1061
  
• 10/11/2008 15:58
  dyana
  Simon variante Duracell è davvero impressionante. Federer cmq oggi doveva essere un po’ acciaccato, altrimenti non si spiega. Bravissimo il francese a sfruttare l’opportunità, alla fine tutti quei match vinti al tie breack dell terzo set hanno pagato eccome!
  
• 10/11/2008 16:23
  Rafael Tommasi
  Un grandissimo Simon, non c'è dubbio. Un Federer che dimostra di non essere più il più forte al mondo, e invece di recuperare su Nadal, si fa sempre più recuperare da chi gli sta dietro. L'era Federer è finita.
  
• 10/11/2008 16:24
  siglomane
  Il solo fatto che un giocatore che ha perso al primo turno (Federer) possa salvarsi e magari vincere il Masters la dice lunga sul non-sense e l'antisportività di questa competizione. Se - per fare un esempio - nel gennaio 1986 McEnroe, dopo l'inopinata sconfitta contro Brad Gilbert, avesse avuto una seconda chance, forse SuperMac non si sarebbe ritirato dal tennis e la sua carriera non si sarebbe spaccata a metà. Ma quello del 1986 era un Masters serio, a eliminazione diretta. Quello attuale - per giunta privo del numero 1 al mondo - è un'autentica pagliacciata inattendibile dal punto di vista tecnico e del risultato finale. Troppo comoda la vita, signor Federer.
  
• 10/11/2008 17:48
  baruz
  Cavolo,ha fatto un gran complimento a Simon!!! Ha detto ciò che spesso ho pensato io vedendo Simon…per esempio contro Rafa a Madrid…dicevo:non è possibile,Rafa sta facendo del suo meglio e Simon riesce a fare meglio ancora…!!!! Allora è vero che Simon ha grandi capacità!Lo dice Roger!
  
• 10/11/2008 17:50
  sette
  una pagliacciata nella quale l'attuale numero 1 del mondo ha sempre preso ceffoni a destra e a manca. peraltro federer ha vinto 3 volte su 4 senza perdere neppure un incontro. atteniamoci ai dati di fatto senza troppe favole, please.
  
• 10/11/2008 17:53
  nicola
  l'amico siglomane nn perde mai tempo per pungere federer inopinatamente e inopportunamente come al solito dimenticando che un certo pete sampras in tutte e 5 le occasioni in cui ha vinto la master cup ha perso una partita nel gironcino(nel '99 con agassi,nel '97 con moya,nel'96 nel '94 e nel '91 con becker)...la formula è discutibilissima,sono d'accordo sul fatto che vada cambiata,ma la vita è stata comoda nn solo x roger,ma x chiunque altro abbia partecipato a qst competizione...un pò meno di faziosità e di memoria corta nn guasterebbe
  
• 10/11/2008 18:01
  roby
  @siglomane: Sig. siglomane, la formula scelta non è certo colpa di Roger. Per informazione (che di certo saprai) volevo dirti che Federer ha vinto il Masters 4 volte e solo lo scorso anno ha perso una partita, le altre 3 volte le ha vinte tutte e 5, quindi, secondo questa formula, che pure io idio, facendo anche di più del consentito. Federer ha vinto 4 volte un torneo che adotta un sistema discutibilissimo e soprattutto antitennistico, teniamo conto però che le regole sono uguali per tutti, quindi, il 'troppo facile sig. Federer' mi sembra un pò antisonante per un giocatore che normalmente ha vinto questa competizione trattandola come un'eliminazione diretta, ripeto 3 vittorie con 5 successi su 5 partite, proprio come una formula a eliminazione, Saluti
  
• 10/11/2008 18:04
  Ros(sana)
  @ Roby: E' vero,intendevo le prossime due, al di là dell'andare ins emifinale, mi sono espressa male. Soglomane, Nadal e tantissimi altri si sono qualificati per le semi come Federer l'anno scorso perdendo una partita, lo permette questa formula. Che forse è proprio così per i due set su 3, che non vanno bene per match di questo tipo,a mio avviso. Non piace neanche a me,ma non sarebbe certo il primoe non sarà l'ultimo,altro che comodità.
  
• 10/11/2008 18:32
  Armando
  Breaking news: Nadal non giochera la finale di Davis.
  
• 10/11/2008 19:03
  Ferro
  Servizio e dritto...un tempo erano (e lo sono ancora penso) i colpi di cui non poteva fare a meno Roddick...che siano diventati l'ancora di salvezza (o di naufragio) di Federer la dice lunga...la stessa finale di Wimbledon è stata portata al terzo da un buon numero di servizi vincenti e dritti sopraffini,senza i quali spesso Federer non riesce più a vincere.
  
• 10/11/2008 19:07
  Pablito
  @Siglomane Scusa, ma la regola che menzioni vale per tutti, mica solo per Federer. Se a passare nonostante una sconfitta iniziale fosse stato Nadal (purtroppo assente), certe cose non le avresti scritte. Sei un maestro di obiettività ...
  
• 10/11/2008 19:35
  Ronnie
  siglomane è forse colpa di Federer se questo è il regolamento? è forse colpa sua se per 4 anni consecutivi è stato il più forte tennista sul circuito? finiamola di dire baggianate su.
  
• 10/11/2008 19:51
  haiv
  fisicamente è completamente fuori condizione,poco tirato e poco rapido sulle gambe..sta tutto li il problema
  
• 10/11/2008 19:51
  Karlovic 80
  @Siglomane.Il Masters,da quando è nato nel 70,ha come caratteristica i round robin,o gironi.Solo nel'83,84,85,86 si è giocato ad eliminazione diretta.A me questa formula non piace proprio,ma è stato sempre così.Io preferivo la Grand Slam Cup.....i migliori 16 degli Slams(cioè i migliori tornei),eliminazione diretta,tabellone che partiva dagli ottavi,semi e finale 3 su 5,Monaco di Baviera come sede(altro che Shanghai!),GreenSet Trophy ultra veloce.... Però con questa storia di Federer che non ha rivali ha stancato anche me,che non sono un suo tifoso....non dire sempre le stesse cose!!! Mio nonno diceva che il più forte giocatore della storia è stato Lew Hoad!!!Era convinto come te....avaeva occhi solo per lui....
  
• 10/11/2008 20:57
  siglomane
  Ma infatti il mio discorso non vale solo per Federer, ovvio. Punzecchio spesso lui perché c'è chi lo considera il migliore di sempre, mentre considerando le maggiori difficoltà che i big dovevano affrontare negli anni 80 (vedi il Masters, dove se perdevi al primo turno andavi a casa, oppure vedi il maggior numero di tornei e partite 3 su 5, e mille altre cose), col cavolo che il trio Borg-McEnroe-Lendl può essere considerato inferiore!
  
• 11/11/2008 07:43
  Yes, Marat can
  Ieri ne ho beccata 1 su 2:50% Oggi: Tsonga DAVYDENKO
  
• 11/11/2008 11:45
  BB 1980
  E' finito il Master ? No. Prima di dare giudizi affrettati aspetterei l'esito della finale. Federer è stato in semi agli AO 08, finalista al RG08, finalista a W08 e vincitore degli USOpen. Che poi in un ipotetico quartetto Borg, McEnroe, Lendl le avrebbe buscate di santa ragione è un altra storia
  
• 11/11/2008 16:56
  federico
  Certo non è al top. Gli diamo qualche attenuante o no dato che, si sa, è dolorante alla schiena? Io ritengo che comunque per vincere il torneo avrebbe dovuto battere Murray, quindi.... Ho notato che ci sono dei punti in comune quando Fed non è in giornata... primo su tutti una serie di dritti scentrati e fuori di metri...segno che sulla palla non ci arriva tanto bene. Certo che essere tifosi di Nadal è una cosa capibile, detrattori di Federer un pò meno. Un confronto con Borg e Mcenroe lo sopporto, non con Lendl please. Con tutto il rispetto.
  
• 11/11/2008 18:24
  c'mon roger
  c'mon roger... federer ha giocato un primo set come solo lui sa fare.un secondo set pessimo.un bon tezo set... bene questa partita rappresenta quello ke e roger ques'anno, cioe molto discontinuo. pero credo che il master lo vince lui i finale con nole anche se io confido in roddick.
  
• 14/11/2008 12:34
  stefano
  @ Karlovic Per la precisione anche nell'86 la formula prevedeva il RR
  
• Sono presenti 28 commenti

Pagine: 1

Tuo nome:
Tua email:
Nome amico:
Email amico:

Testo dell'email:

Invia una copia anche al tuo indirizzo di posta

Riscrivi il codice che compare qui sopra:
Se il codice risultasse illeggibile CLICCA QUI per generarne un altro