Roger raggiunge la 18° semifinale

Roger Federer è nelle semifinali di un torneo dello Slam per la 18esima volta consecutiva.
Una striscia unica nella storia di questo sport, aggiornata quest'oggi con la vittoria su un Gilles Muller che ha messo in mostra molti dei motivi per cui è giunto al suo primo quarto di finale di un major. Il punteggio dice tre set a zero, ma Federer è riuscito a strappare il servizio al lussemburghese solo 1 volta (a fronte di 11 opportunità), sul 4-4 del secondo.
Una partita quindi più equilibrata di quello che ci si poteva aspettare, e forse più per meriti del sorprendente Muller che per colpe dello svizzero.
Nel primo set si arriva infatti al tie break dopo che Federer, sul 6-5, si era visto annullare ben 5 set point con altrettante prime di servizio dell'avversario. Alla fine è una volèe non proprio impossibile sbagliata da Muller a chiudere il parziale, al settimo set point. Nel secondo set Federer, salvata una palla break in apertura, riesce a chiudere 6-4 dopo aver strappato il servizio a Muller sul 4 pari.
La partita però non è ancora finita: un determinatissimo Muller (giunto fino ai quarti - vale la pena ricordarlo - rimontando per due volte uno svantaggio di due set a zero contro Haas e Almagro, prima di battere Davydenko) riesce ad arrivare al tie break dopo aver annullato 3 break point. E qui, anche grazie a un Federer distratto, riesce a portarsi in vantaggio 4 a 1. Ma lo svizzero si scuote, recupera il minibreak sul 5-3 e con 3 punti di grande livello chiude il match.
Nella giornata probabilmente più calda di questi US Open, e contro un Roger meno falloso di quello visto con Andreev ma a tratti ancora poco reattivo, Muller ha giocato un'ottima partita al servizio (16 aces) e in generale ha mantenuto alto il suo livello di gioco per tutta la durata dell'incontro. “Sole e vento hanno reso tutto un po' più difficile, per entrambi.” ha detto Federer dopo il match. “Visto come ha servito e soprattutto per come si era messo l'ultimo tiebreak, sono davvero soddisfatto di aver vinto in tre set.”

Commenti

Segnala ad un amico

• 05/09/2008 08:23
  ANDREA
  18 SEMI CONSECUTIVE??? SENZA PAROLE, STRAORDINARIO... IRRAGGIUNGIBILE
  
• 05/09/2008 10:22
  Francesco
  Diciotto semifinali consecutive nello Slam con un Federer a mezzo servizio nel 2008. Che dire? Esiste un altro giocatore che, IN CALO, ha reso comunque così tanto negli Slam? Trovatemelo! Muller è partito molto male, e secondo me Federer forse avrebbe dovuto cercare di accelerare ancora di più. Dal terzo in avanti, però, sicuro di perdere come nelle precedenti gare, e quindi libero da responsabilità, il lussemburghese ha dato il meglio. Merita il grande torneo che ha fatto. FEDERER. Se perderà da Djokovic mi spiacerà anche per il sorpasso in classifica che secondo me, il serbo non merita ancora. Ricordo a tutti la differenza di età tra lo svizzero e gli altri semifinalisti: fisicamente è integro. HIGUERAS e le sue dichiarazioni sui pullman. Sarà anche stato un buon giocatore (indimenticabile il suo spettacolarissimo gioco da fondo, per non parlare del movimento al servizio). Una domanda. Dov'era questo coach che ora ha trovato la ribalta, prima che Federer SENZA DI LUI dominasse comunque il tennis?
  
• 05/09/2008 11:35
  Safinator
  Qualcosa sta succedendo nella testa di Roger….non so se di positivo o negativo. Sta scoppiando dentro, l’ho visto con i nervi a pezzi. Mi è sembrato anche che tutta “quella gente” nel suo box (c’era pure la direttice di Vogue!), lo distraesse mettendogli pressione. Guardava continuamente verso di loro…, non è segno buono. Cmq ha portato a casa la partita in tre set.
  
• 05/09/2008 12:23
  Stefano Bolotta
  Colpi vincenti: 42; errori: 19. Bisogna ricordarlo, caro Nizzero, perché un dato che conta. I punti decisivi li ha vinti tutti Roger, Muller ha giocato al di là dei propri limiti. Morale: un ottimo Federer, in pieno controllo, e soprattutto con ulteriore margine per affrontare Djokovic.
  
• 05/09/2008 13:14
  enzo cherici
  E prima Thiago Alves (una vittoria negli ultimi 18 mesi: non tornei, ma partite) pare un fenomeno; poi arriva Andreev e gioca la partita della vita e si scopre addirittura che possiede un servizio (sic) e un dritto terrificanti; infine Muller gioca "sopra i propri limiti". Domanda facile-facile: non sarà mica che è Federer a giocare molto sotto i propri? Come diceva quel grande filosofo contemporaneo (Nino Frassica): "ai poster l'ardua sentenza"!
  
• 05/09/2008 14:30
  roby
  Probabilmente Roger non vincerà gli UO ma è comunque sorprendente vederlo ancora a questo livello dopo anni di dominio e con ragazzi molto più giovani che, grazie anche al livello di tennis da lui imposto, sono veramente diventati fortissimi. Preferisco pensare che è un grande piacere averlo ancora a questi livelli dopo tanto tempo. La classifica di settembre 2004 era cosi composta: 1 Federer, 2 Roddick, 3 hewitt, 4 Henman, 5 Coria, 6 Moya, 7 Agassi, 8 Gaudio, 9 Massu, 10 Grosjean........direi che la dice lunga sui giocatori che ha visto in azione senza essere mai nemmeno avvicinato. Grandissimo Roger
  
• 05/09/2008 14:36
  BB 1980
  Beh, se con un giocatore proveniente dalle qualificazioni vince così, mi chiedo cosa riuscirà a fare con Djokovic
  
• 05/09/2008 15:41
  chloe de lissier
  sarei molto più cauta se fossi nei panni dei tanti finora nascosti nell'ombra che stanno trovando un po' di voce per la mancanza di risultati di federer. corrono sempre il rischio di avere travasi di bile ancora più imponenti di quelli sopportati per 237 settimane di fila.
  
• 05/09/2008 16:02
  Lorenzo
  Ho letto molte PREVISIONI DEL TEMPO DI SABATO che dicono: TUTTO IL GIORNO PIOGGIA. In tal caso, qualcuno conosce le regole degli US open? LE SEMIFINALI SI GIOCHEREBBERO DI DOMENICA E LA FINALE DI LUNEDI?
  
• 05/09/2008 16:21
  Nicola De Paola
  Non ho visto il match e dunque non lo commento. Dico solo che credo Roger possa vincere il torneo. Ora come ora parte sfavorito contro Djokovic e Nadal,ma lui ha più classe di chiunque altro! Chi lo da per spacciato non ha tenuto conto di questo. E' giunto alle semifinali ed innalzerà il suo livello di gioco ora che più conta!
  
• 05/09/2008 16:41
  Agostino
  Muller sarà 130 al mondo ma viene da una vittoria su Davydenko che sul cemento americano non è un signor nessuno. Vale più questo Muller, in questo momento, che non il Robredo che ha portato Djokovic al 5°, secondo me. Djokovic favorito contro Roger, che ci sta mettendo il cuore e capisce di essere non al top. Però 42 vincenti e 19 errori, a casa mia, significano grande prestazione. Il saldo è stato positivo anche contro Andreev mentre (con i limiti di affidabilità di queste stats) quello di Djokoivc è stato negativo con Robredo. Il migliore del torneo è Murray, ma poiché il tennis è uno sport di attitudini, gli è toccato l'unico semifinalista che ha il tennis per batterlo.
  
• 05/09/2008 17:59
  max
  @chloe de.. Non vorrei neanche che i pochi giorni in cui nadal resterà numero uno causassero eccessivi malesseri a una purista puritana aristocratica del gioco del tennis come te. Speriamo bene che quell'indecenza dei muscolacci sudati e messi in mostra da canottiere da volgare scaricatore di porto di quello scuro isolano maledetto finisca presto. Cosa sarebbero le nostre vite senza una polo Ralph Lauren?
  
• 05/09/2008 18:01
  ubaldoscanagatta
  Sottoscrivo il fatto che un Federer in calo è pur sempre in grado di raggiungere due finali di Slam e (anche se dovesse perdere con Djokovic, il che è ancora di là da venire) due semifinali, a testimonianza di quanto sia grande, anzi grandissimo. 18 semifinali consecutive fra gli uomini valgono quanto le 33 semifinali consecutivi di Chris Evert fra le donne. Al contempo i dati sui punti vincenti e gli errori gratuiti del suo match con Muller traggono in inganno: quando un tennista gioca il serve&volley chi risponde male non commette errori gratuiti...eppure risponde male ugualmente. Muller serviva bene, molto bene, ma il migliro Federer avrebbe saputo rispondere meglio. Quindi il calo c'è, ma era talmente più forte di tutti che anche in calo può ancora essere il n.1, o il n.2 o il n.3. Insomma, sono tutti lì. E chi deve dimostrare di essere lì, semmai, è forse Djokovic
  
• 05/09/2008 19:03
  marco
  Concordo pienamente con Francesco, se dobbiamo considerare finito o in crisi un giocatore che raggiunge i risultati di Federer nel 2008 negli Slam, beh chissà quanti tennisti farebbero la firma per molto meno. Per quanto riguarda Higueras, al di là del fatto che non possa essere l'allenatore giusto, ricordiamoci che ha portato Courier e Chang al Numero 1, qualcosa saprà pur fare.... Buon Roger a tutti, speriamo in un grande week-end e se vince ancora Nadal, tanto di cappello, confermerà di meritare la posizione che occupa.
  
• 05/09/2008 19:08
  Gianpaolo
  Mi ricordo quando Federer riusciva a rispondere ai terrificanti servizi di Roddick lasciandolo sistematicamente con un palmo di naso... Bei tempi! Si scomodarono le leggi di natura per spiegare quell'inverosimile dote, quel magnifico colpo d'occhio! E ora che non riesce più a breakkare tutti quando vuole, in questo anno balordo, cerchiamo di edulcorare le cose, cerchiamo di stornare i dubbi, le amarezze. Spero, spero sia solo un anno orribile. Per il resto, come dice Ubaldo, Federer è così tennisticamente superiore da valere ancora, in piena e insanabile crisi, il primo, il secondo o il terzo posto... Che grande, irripetibile tennista!
  
• 05/09/2008 19:23
  fabrizio scalzi
  Sono d'accordo con Ubaldo,Roger è talmente più forte che nonostante il calo,è sempre un grandissimo...queste 18 semi consecutive sono un risultato straordinario!!!al mondo d'oggi con tutto questo consumismo calcistico,non si fà più caso a certi risultati,si dà troppo per scontato alla prestazione.
  
• 05/09/2008 19:30
  monty burns
  Concordo con Ubaldo: Federer non ha risposto come avrebbe potuto. La mancanza di reattività nel 2008 non si palesa solamente nella lieve legnosità negli spostamenti laterali, ma nella sua difficoltà a rispondere ai servizi con la dovuta profondità. La finale di Wimbledon è stata emblematica: una volta entrato in partita nel 3 set, non ha cmq mai dato l'impressione di poter fare un break. Nadal invece riesce molto più spesso a centrare la zona magica degli ultimi 50 cm. di campo avversario. Credo che al momento gli si ritorca pure contro l'abitudine di giocare con un piatto corde minuscolo; quando la forma c'è può anche andare bene, ma ora che siamo al 70% credo che rappresenti un piccolo svantaggio.
  
• 05/09/2008 19:39
  Giuseppe Birocchi
  Evviva i puristi, puritani ed aristocratici amanti del tennis, della buona educazione, del self-control, della discrezione e del silenzio. Non si poteva fare complimento migliore a Chloe!
  
• 05/09/2008 22:52
  max
  @birocchi ti sei dimenticato anche le polo ralph lauren, come sempre non si può mai scherzare con quelli come voi. Vi prendete talmente sul serio che immagino come minimo abbiate il titolo di duca o conte o come diceva fantozzi di duca-conte. Sorridete che la vita è breve......
  
• 06/09/2008 00:42
  Giuseppe Birocchi
  In effetti, Max, sorrido di te...
  
• 06/09/2008 09:52
  max
  @Birocchi ti saluto e non te la prendere
  
• 06/09/2008 12:15
  Giuseppe Birocchi
  No, Max, non me la prendo. Anzi! E'divertente la tua descrizione di Nadal, anche se, purtroppo, ho sentito che l'anno prossimo indosserà la maglietta con le maniche e... addio bicipiti! Ci consoleremo con i pinocchietti...
  
• 06/09/2008 16:46
  max
  Basta non essere nani perchè se no ti accorciano ancora...Io comunque rimarrò fedele alla canottiera, i pinocchietti invece non li ho mai indossati perchè li trovo scomodi anche se devo dirti la verità li sto vedendo molto più negli uomini di mezza età che nei ragazzi.Boh! Nostalgia di gioventù forse....
  
• Sono presenti 23 commenti

Pagine: 1

Tuo nome:
Tua email:
Nome amico:
Email amico:

Testo dell'email:

Invia una copia anche al tuo indirizzo di posta

Riscrivi il codice che compare qui sopra:
Se il codice risultasse illeggibile CLICCA QUI per generarne un altro