L’oro di Nadal, nuovo numero 1

PECHINO - Questa mattina Rafael Nadal si è svegliato con una medaglia d’oro al collo e con il riconoscimento, peraltro scontato, del computer che si è deciso a riconoscergli il primo posto nella classifica mondiale.
Tuttavia il giovane guerriero spagnolo, che ieri ha demolito in tre set il picchiatore cileno Fernando Gonzalez, credo che preferisca tra i suoi trofei quello conquistato qualche settimana fa a Wimbledon, dove ha spodestato il suo grande rivale, Roger Federer.
Le vittorie sono come le fidanzate, l’ultima è sempre la migliore, tuttavia Nadal avrebbe potuto anche risparmiarsi il plateale tuffo con il quale ha salutato il suo successo.
Anche se la finale è stata caratterizzata da due soli break (nel secondo game del primo set e nel quarto del terzo) non c’è stato un solo momento in cui si è potuto pensare che la partita potesse avere un destino diverso.
Gonzalez, non a caso detto Mano di Pietra, si è affidato al suo dritto esplosivo ma era costretto a prendere troppi rischi e poiché Nadal non era in vena di regali non c’è stato niente da fare.
La vera finale Nadal l’aveva vinta due giorni prima quando aveva battuto Novak Djokovic, contro il quale aveva perso tre volte sul cemento in questa stagione. Il serbo ha commesso errori incredibili quando avrebbe potuto allungare un terzo set dall’esito molto incerto. Sul match point, ad esempio,ha sbagliato uno smash di facilità irrisoria.
Comunque ho avuto l’impressione di un Nadal ancora più determinato. In fondo sul cemento Rafa non aveva mai ottenuto vittorie importanti ed in questo senso sarà interessante verificare la sua nuova condizione a Flushing Meadows.

L’altra verifica importante riguarda naturalmente Roger Federer che evidentemente non è ancora uscito dalla crisi che ormai lo sta accompagnando da qualche mese.
Federer si è dovuto accontentare di prendersi una piccola rivincita vincendo, accanto al connazionale Wawrinka, il titolo del doppio, ma questo risultato ha solo dimostrato che se i giocatori migliori si dedicassero di più al doppio i vari fratelli Bryan e gli altri specialisti non avrebbero vita e guadagni tanto facili.

Nel singolare femminile c’è stato il dominio delle russe. Malgrado l’assenza della Sharapova e la sconfitta al primo turno della Kuznetsova, la russe hanno conquistato tre posti nelle semifinali e tutte e tre le medaglie disponibili.
Sono contento che abbia vinto Elena Dementieva che in carriera aveva raccolto tre dolorose sconfitte nelle tre finali più importanti che aveva avuto l’opportunità di disputare. Battuta da Venus Williams nella finale olimpica di Sydney nel 2000, nel 2004 era stata sconfitta da Anastasia Myskina nella finale del Roland Garros e da un’altra connazionale, Svetlana Kuznetsova in quella di Flushing Meadows. Ieri la Dementieva ha dovuto lasciare il primo set a Dinara Safina, la sorella di Marat Safin, ma ha finito per imporsi, favorita questa volta da un problema che molte volte era stato il suo, il servizio (nove doppi falli della Safina hanno deciso il risultato).
 

Rino Tommasi

Commenti

Segnala ad un amico

• 18/08/2008 01:40
  TRandafil
  "Nadal avrebbe potuto anche risparmiarsi il plateale tuffo con il quale ha salutato il suo successo", e perché mai ? aveva appena vinto l'oro ! Tommasi cambi le sue convinzioni: il tennis alle olimpiadi è ormai leggittimato, c'erano tutti i migliori; li ha visti i festeggiamenti di Roger per il suo oro? non glieli avevo mai visti fare.. Sia lui che Rafa volevano la medaglia e il loro paesi li hanno seguiti passo dopo passo con trepidazione, è stata un'olimpiade memorabile e non vedo l'ora di vedere Londra 2012.. spero che Roger e Rafa giocheranno ancora all'epoca...
  
• 18/08/2008 03:39
  ipermega
  I commenti di Tommasi stanno diventando nauseanti. Commenti il torneo Olimpico che è stato grandioso e giocato al massimo da tutti i migliori giocatori, senza cercare di rimasticare la sua convinzione sonoramente smentita che il torneo sarebbe stato un flop e che non abbia importanza, Nadal ha vinto l'oro olimpico e ha fatto bene ad esultare, lo dico da tifosissimo di Federer, ma da ammiratore dello spirito olimpico che ha animato sia Federer che Nadal che Djokovic e non solo, regalando finalmente agli appassionati un Torneo OLIMPICO di tennis degno di questo nome.
  
• 18/08/2008 08:59
  BarbaraL
  intanto i commenti di tommasi sono sempre interessanti, si può essere in disaccordo senza essere ineducati. L'eccessiva esultanza era sottolineata in rapporto alla facilità con cui Nadal ha vinto, non al valore del torneo olimpico.
  
• 18/08/2008 09:57
  rafarulez
  Che cosa vuole Sig.Tommasi: dei cyborg freddi e distaccati o degli atleti che gioiscono e festeggiano(giustamente) per un Oro Olimpico? Perchè Nadal non avrebbe dovuto festeggiare un trofeo importante come fa di solito? Solo al Roland Garros non l'ha fatto in questa stagione e sappiamo tutti il perchè, per rispetto dopo quel 6-1/6-3/6-0. Ieri invece ha fatto bene Rafa ad esprimere tutta la sua gioia, perchè un Oro Olimpico è una grandissima soddisfazione, personale e per il proprio paese.
  
• 18/08/2008 10:33
  rafarulez
  BarbaraL, niente è troppo facile. Nadal sul veloce aveva perso in 3 set da Gonzalez agli Australian Open del 2007, quando il suo rovescio e il suo servizio non erano affatto come sono ora. Nadal festeggia perchè fatica,si migliora e vince, niente gli viene concesso per grazia dovuta.
  
• 18/08/2008 11:26
  Cooper
  Ragazzi, non si può non mostrare rispetto per il signor Tommasi, che di tennis ne sa sicuramente 1000 volte più di tutti noi messi assieme. Si può essere in disaccordo, ma definire "nauseanti" i suoi interventi è ridicolo e vergognoso. E' uno dei giornalisti più preparati al mondo, dovremmo fargli una statua altro che storie.
  
• 18/08/2008 12:35
  Zio Tony
  Rino, il tuo collega Scanagatta quell'immagine l'ha messa nell'home page di questo stesso sito ed è sublime! Non ti ci metterai anche tu a farlo passare per un antisportivo come i più beceri e accecati tifosi federeriani?... è stata una medaglia d'oro fantastica guadagnata di fronte agli occhi di tutta la Spagna a cui Rafa (come anche Djoko e lo stesso Federer) ambiva moltissimo...confido in un tuo ravvedimento (clerici invece lo considero irrecuperabile)! salutoni e cmq raga blogghisti, ad un mito come Tommasi non si danno rispostacce del genere, su!
  
• 18/08/2008 14:44
  kibi_27@yahoo.it
  Rino Tommasi non ha mai dato dell'antisportivo a Nadal, anche io che non amo per niente, e sono eufemistica, il suo gioco, lo ritengo sportivo e umanamente un bravissimo ragazzo. Però non mi dite che la partita ha avuto un andamento incerto, perchè allora mi dovete dire che gli asini volano. Poi se Nadal ha festeggiato in quel modo io non ci trovo niente di male, il male lo trovo nell'usare il termine "nauseante" nei confronti di Tommasi e di chiunque.
  
• 18/08/2008 20:36
  ipermega
  Tommasi è un grandissimo giornalista sportivo, che ho sempre ammirato, non ho certo infatti definito lui nauseante, bensì i suoi articoli sul torneo olimpico, che è sempre stato snobbato, ma la cui considerazione da parte di giocatori, come si poteva intuire prima dell'Olimpiade, stava cambiando, e ciò infatti è successo. Negarlo ancora mi sembra poco obiettivo alla luce di quello che si è visto in questi giorni. Per finire preciso che reputo mio diritto definire nauseante un'articolo di Tommasi, non è certo Dio o un santo, mi sento libero di esprimere il mio parere su un suo articolo, scritto per i lettori, liberi di commentarlo, in questo sito anche direttamente nell'apposita sezione,anche se si tratta di un grande giornalista. Se l'articolo in questione mi ha suscitato nausea lo definisco nauseante, dovrei scrivere che mi è piaciuto perchè è scritto da Tommasi? Allo stesso modo definisco grandissimo il lavoro come giornalista sportivo di Tommasi che da decenni riesce a tenere alto il nome del tennis.
  
• 19/08/2008 09:54
  BarbaraL.
  Ipermega di nessuno dovresti dire nauseante l'opinione, è evidente che hai lo stomaco delicato perchè di nauseante ci sono altre cose al mondo. E fra nauseante e sono d'accordo ci sono una serie di sfumature che la lingua italiana ti offre, sono certa che le conosci.
  
• 19/08/2008 18:24
  ipermega
  Non voglio sembrare arrogante, ma ho libertà di opinione vivendo in un paese libero, e finchè non offendo persone e non uso volgarità o cose gravi, posso dire ciò che voglio di un articolo, mi spiace.
  
• 19/08/2008 22:18
  alex
  mi ricordo che durante gli internazionali d'italia di quest'anno e' stato mandato in onda un 'falco' solo per gli spettatori non ad uso dei giocatori.. il sig. tommasi, visto che si giocava in italia e piu' precisamente a roma, lo ha definito.. 'un falco di periferia'.... ecco, questo e' il classico esempio di affermazione poco elegante ed anche nauseante...
  
• Sono presenti 12 commenti

Pagine: 1

Tuo nome:
Tua email:
Nome amico:
Email amico:

Testo dell'email:

Invia una copia anche al tuo indirizzo di posta

Riscrivi il codice che compare qui sopra:
Se il codice risultasse illeggibile CLICCA QUI per generarne un altro