TV: RAI, occasione persa. Il tennis poteva avere più spazio. Perché non usare più canali per le Olimpiadi? New Haven su Eurosport, Us Open nel mirino.

E’ finita l’avventura olimpica. O meglio, i Giochi andranno avanti fino al 24, ma il circo itinerante del tennis ha già chiuso la parentesi. Ma che torneo è stato dal punto di vista televisivo? Per noi italici mediocre, molto mediocre. E’ vero, c’è stato lo streaming della RAI che ci ha fatto vedere quasi tutto il torneo, e quelli esteri che permettevano di saltellare da un campo all’altro. Ma lo streaming, sia pur in grande ascesa, non fa grandi numeri. Non fa opinione. Per un motivo molto semplice: lo devi andare a cercare, magari dopo affannose ricerche, e una volta che lo hai acchiappato devi stare lì, davanti al computer, a cercare di intuire le traiettorie della pallina (e meno male che i campi in cemento da verdi sono diventati blu…). Chi va a cercarsi uno streaming di tennis, insomma, è presumibilmente un appassionato “folle”, esattamente come tutti gli amici che in questi giorni su ubitennis si sono scambiati dritte e consigli su come vedere più tennis olimpico. Appassionati già noti, preziosi, da tutelare. Ma volete mettere l’effetto che avrebbe avuto, sullo spettatore comune, accendere la TV su Rai Due e trovarsi servito, magari durante ora di pranzo, un po’ di tennis olimpico? Invece la Rai ha perso (ancora?) una grande occasione per mostrare tennis di qualità. Ecco l’atto d’accusa: Venerdì 15, giorno di ferragosto. All’Olympic Green Tennis Centre si gioca Nadal-Djokovic, forse il match più affascinante del torneo. Il palinsesto RAI, riportato dai giornali e da un sito sempre preciso come www.digital-sat.it, parla di tennis olimpico alle ore 14 su Rai Due. Ok, a causa della lunga interruzione per pioggia Rafa e Nole sono scesi in campo alle 16 e passa, ma il pomeriggio di ferragosto è rimasto a secco totale di tennis. Potranno dire: “Ma l’abbiamo fatta vedere in streaming”. Vero, e se è per questo ci hanno mostrato anche alcuni doppi. Ma sullo streaming vale il ragionamento fatto in precedenza. Oppure: “Sulla rete ammiraglia è giusto dare la precedenza agli italiani”. Ok, può andare. Ma nel mentre Djokovic e Nadal giocavano non c’era assolutamente niente in contemporanea. Sapete cosa andava in onda su Rai Due? La replica della gara a squadre di spada, andata in onda qualche ora prima. E su Rai Sport Più? Incredibile ma vero, la replica di Cuba-Stati Uniti di baseball, match giocato dieci ore prima. Facendo un giro per il satellite, tutte le principali emittenti europee davano il tennis. Qui non si tratta di fare il solito discorso sulla (presunta) “maggiore cultura sportiva” degli altri paesi. No, qui non c’entra niente. Semplicemente non c’era niente in contemporanea. Personalmente, io me la sono vista su un canale ungherese. C’è amarezza, perché era una grandissima occasione per mostrare il nostro sport su una rete a grande diffusione e promuoverlo presso il grande pubblico. Non c’è neanche l’alibi della presunta mediocrità del torneo olimpico. Mai come quest’anno il torneo è stato di alto livello, e le vittorie di Nadal e Dementieva lo dimostrano.
Alla fine, il torneo di tennis è stato brutalizzato dalla TV di stato. Ripeto, nessuno pretendeva dirette-fiume o le due ore quotidiane dedicate, per esempio, dai tedeschi. Ma come diretta “vera” si è avuto solo Nadal-Starace. La differita di Nadal-Djokovic (commentata da Alessandro Fabretti), poi, è stata trasmessa nella tarda serata di venerdì, con il matchpoint di Rafa andato in onda verso mezzanotte e mezza.
In sintesi: Rai promossa per il buon servizio streaming, bocciata per come ha gestito un torneo di alto livello come quello di tennis. La miglior promozione per il nostro sport, paradossalmente, l’ha fatta Franco Bragagna, commentatore dell’atletica leggera, che durante la maratona femminile ha sottolineato quanto il torneo di tennis sia stato spettacolare e “ben frequentato”.
Per chiudere la parentesi olimpica, una riflessione. Come molti sapranno, i tedeschi hanno seguito i Giochi con cinque canali: ZDF e ARD si alternano come rete ammiraglia, supportate da… improvvisate emittenti olimpiche, TV che di solito trasmettono tutt’altro: ZDF Infokanal, ZDF Dokukanal, Einsfestival ed Einsplus. Ci si domanda: sarebbe stato impossibile per la Rai fare altrettanto? I canali, in fondo, non mancano. Lasciando perdere Rai Italia, la TV di stato ha almeno sei emittenti il cui palinsesto non avrebbe perso nulla (anzi, forse ci avrebbe guadagnato) dalla trasmissione dei giochi: Rai Edu1, Rai Edu2, Rai Nettuno Sat1, Rai Nettuno Sat2, Camera Deputati e Senato. Questi ultimi due, in particolare, sarebbero stati indicati, visto che la Camera è convocata il 16 settembre e il Senato il giorno successivo. Non so, credo che la cosa avrebbe fatto piacere al pubblico, e avrebbe avuto ancor più successo del pur meritorio streaming.

Tornando nel microcosmo puramente racchettaro, registriamo che questa settimana si gioca solo un torneo, il combined di New Haven, da qualche anno prologo all’Open degli Stati Uniti. Il Pilot Pen Tennis è prodotto da ESPN, che con il suo secondo canale trasmetterà le ultime tre giornate di gara, e sabato ci sarà un passaggio sulla più nota CBS (che quest’anno trasmetterà gli Us Open per l’ultima volta: dal 2009, lo Slam americano andrà in onda su ESPN e Tennis Channel).
In Europa, e quindi anche in Italia, il torneo andrà in onda su Eurosport a partire dalle semifinali per la prova ATP, mentre del torneo WTA sarà data (in differita) solo la finale.
In attesa della schedona per gli Us Open, possiamo già anticipare alcune novità di Eurosport rispetto alla copertura del 2007: la diretta partirà quotidianamente alle 17.30. Si perderà quindi la prima mezzora (mentre lo scorso anno, a causa delle differite dei mondiali di atletica, si partiva addirittura alle 19). Sono previste più differite al mattino, le quali in alcuni casi si protrarranno fino all’ora di pranzo. Infine, è stata abolita la finestra serale su Eurosport2, che negli ultimi 2 anni trasmetteva differite dalle 20 alle 23. Non una gran perdita, visto che in quella fascia oraria è sempre preferibile la diretta. Ecco il programma della settimana.

ATP NEW HAVEN

Venerdì 22 Agosto
Eurosport 2 – Una semifinale in diretta alle 20.30

Sabato 23 Agosto
Eurosport 2 – Finale in diretta all’1 (notte tra sabato e domenica)

WTA NEW HAVEN

Domenica 24 Agosto
Eurosport – Finale in differita a mezzanotte (notte tra domenica e lunedì)

CHALLENGER MANERBIO
Il 75.000$ bresciano, che può contare sulla presenza di Filippo Volandri, è l’ennesimo torneo coperto da Sport Channel (canale 955 di Sky). Ogni giorni ci sarà un magazine sull’evento, mentre la finale andrà lunedì sera in differita.

Lunedì 25 Agosto
Sport Channel – Finale in differita alle 21
 

Riccardo Bisti

Commenti

Segnala ad un amico

• 18/08/2008 18:42
  strepto
  Anche il Giornale sbertuccia (giustamente) il povero Fabbretti ed il comportamento della Rai nei confronti del tennis alle Olimpiadi: http://www.digital-sat.it/new.php?id=15167
  
• 19/08/2008 01:28
  ipermega
  Il comportamento della Rai è scandaloso, sarebbe un discorso lunghissimo da fare, ma il fatto che al posto di Nadal-Djokovic siano state trasmesse delle repliche di baseball e scherma (finale che era stata già trasmessa) dice tutto, comunque c'è qualcosa dietro secondo me, non so cosa ma c'è, hanno fatto quasi vedere più badminton, con tutto il rispetto, NESSUNO sport è stato ignorato come il tennis, tennis la cui grandezza vera agli occhi del mondo era stata mostrata nella cerimonia di apertura, al termine della sfilata degli atleti le telecamere sonoa andate su Murray, su Nadal e poi su Federer.
  
• 19/08/2008 12:32
  TRandafil
  Non mi sento di condannare Rai2 perché non ha trasmesso il tennis in diretta, del resto non c'erano italiani competitivi a livello di medaglie; certo il baseball su RaiSport Più è scandaloso e potevano essere utilizzati altri canali Rai, cmq c'è da aggiungere che anche i tedeschi non hanno trasmesso tennis in diretta e non sulle principali reti.. io ho visto Nadal-Djokovic sulla tv di Cipro che a un certo punto l'ha interrotta per trasmettere una paccata di spot e un tg, stessa cosa ha fatto la tv slovena. Non parlerei di "mancanza di cultura sportiva" in Italia, c'è semplicemente poco interesse per il tennis e la Rai è quella che è, mi sono già sorpreso che avessero allestito un sito con diversi feed in streaming. Per fortuna oggi ci sono il sat e il web. Volevo anche dire che purtroppo lo US open verrà trasmesso ancora da Eurosport, sono bravi e mi piacciono i commentatori, ma il torneo sarà nettamente sacrificato su una sola rete.
  
• 19/08/2008 17:15
  Enrico86
  E' ovvio che se in Rai ci fosse qualcuno che conta veramente appassionato di tennis, di spazio ne troverebbe di più (si è fatto tante volte l'esempio di Giovanni Bruno-Sky e la sua passione per il ciclismo). Invece è ignorato a tal punto che non c'è una persona che sia una che se ne occupi in maniera fissa (come un Bragagna per l'atletica o il fondo, un Gobbo per l'alpino, un Failla per la pallanuoto o un Pancani per la pallavolo). Vorrei solo far notare che la partita Nadal-Starace, trasmessa alle 6 di mattina su Rai Due con il commento di Eugenio De Paoli è stata una delle trasmissioni più viste dell'Olimpiade(35% e passa di share), mentre, senza l'italiano, la partita della Jankovic è stata una delle meno viste dell'Olimpiade. Mi sembra superfluo allora dire cosa sia ad influenzarli....
  
• 19/08/2008 18:49
  Paolo v.
  franco bragagna sarebbe un ottimo commentatore di tennis. Bisti ha ricordato la competenza che ha dimostrato durante la maratona quando ha toccato l'argomento tennis. Io aggingo che sta notte scorsa mentre si commentava la prestazione della pin up del giavellotto Franco (veramente una splendoda ragazza ma in quanto a risultati obbiettivamente scarsi...) qualcuno ha fatto il paragone con la Kournikova. Bragagna dimostrando, ripeto, grande competenza ha snocciolato a memoria i risultati della bella Anna tipo n.8 del mondo, semifinalista a wimbledon, finalista in un paio di tier one ecc. questa dimostra che la rai avrebbe elementi validi da usare per seguire il tennis, non si capisce poi, perchè mandino i Fabretti o le Vaccari della situazione....
  
• 19/08/2008 20:05
  TRandafil
  per carità Franco Bragagna ! è il principale motivo per cui non guardo la Rai! parla di tutto e di più, la cerimonia di apertura l'ha "affogata" di parole, la prima parte doveva essere lasciata alla bellezza delle immagini e invece hanno parlato di tutto anche sopra le canzoni !C'era bisogno di ricordare i fatti di Piazza Tiananmen ? non parlo poi di quando si butta nel gossip ! no, no, è meglio che non commenti il tennis, abbiamo già Gianni clerici (che è molto più simpatico però..) !
  
• 19/08/2008 21:27
  Paolo v.
  Trandafil, premetto che non sono parente di Bragagna e quindi non mi importa più di tanto, però,il fatto che sia molto competente e non solo di atletica,è indiscutibile. A volte appare forse un po logorroico come quando stoppa il povero Monetti ogni tre per due per "puntualizzare" ma è molto preparato. Io mi chiedo se non sia da preferire uno competente che magari conoscendo mille cose a volte tende a disperdere il discorso o uno che mi dice"il prossimo avversario di Federer uscirà dalla sfida tra il ceco Safarova e l'ucraino Korytzeva"Teniamoceli stretti quelli che conoscono e seguono lo sport per favore, perchè, in Rai in particolare, di gente che commenta senza sapere nulla di ciò di cui parla sono veramente stracolmi. Cambiando discorso, sapete se Eurosport proporrà come lo scorso anno lo streaming da tutti i campi coperti dalla tvper gli U.S.open? sarebbe una bella cosa visto che un solo canale è uno scandalo. (questo sia chiaro per colpa di Sky e non di Eurosport)
  
• 20/08/2008 09:55
  anto
  La Rai non si smentisce Mai!
  
• 23/08/2008 14:52
  AvecDoubleCordage
  ho visto ieri in TV un pezzo della partita di basket USA - Argentina commentata, mi pare, da Franco Lauro e Marco Bonamico. L'ho trovato un ottimo commento, informati, frizzanti e non esagerati, peccato che purtroppo del tennis a Franco Lauro molto probabilmente non importerà nulla, e poi prima che o Miccini o Quinzi arrivino in qualche semi di slam, bisognerà subire i vari vaccari, fabretti etc. quindi c'è da aspettare minimo altri 5 anni, anzi probabilmente un altro decennio per vedere del tennis in TV con un commento che valorizzi i momenti topici, c'è gente che lo sa fare, non mi dispiacono ad esempio Vijay Amritraj e Robby Koenig
  
• Sono presenti 9 commenti

Pagine: 1

Tuo nome:
Tua email:
Nome amico:
Email amico:

Testo dell'email:

Invia una copia anche al tuo indirizzo di posta

Riscrivi il codice che compare qui sopra:
Se il codice risultasse illeggibile CLICCA QUI per generarne un altro