Rivincita o nuova Atene?

Roger Federer contro Thomas Berdych, vi ricorda qualcosa?
Se a voi no a Roger certo sì. Era già il n.1 del mondo, dal febbraio di quell’anno, lo svizzero che ad Atene era il primo candidato alla medaglia d’oro. Ed era già fidanzato da 4 anni con Mirka Vavrinec, la ragazza svizzera d’origini slovacche che aveva conosciuto alle Olimpiadi di Sydney 2000.
Oggi i due si ritrovano di fronte, dopo che quattro anni fa il giovanissimo ceco provocò la grande sorpresa in un anno in cui Federer perse pochissimo, anzi mai più fino alla dell’anno.
Berdych c’è arrivato sfruttando prima il forfait di Karlovic e battendo Seppi 6-3,7-6 nel modo ben descritto qui da Roberto Commentucci (ed integrato da un mio mini-commento), Federer ha invece battuto dopo Tursunov anche Rafa…no, non Nadal, ma tal Arevalo, idioma spagnolo ma paese salvadoregno.
Oggi Berdych è più maturo di allora, ma ancora abbastanza imprevedibile nel rendimento _ può giocare molto bene ma anche molto male, sembra conoscere poco le vie di mezzo _ mentre Federer non attraversa certo uno dei suoi momenti migliori, soprattutto sotto il profilo della fiducia.
L’altro giorno, ad esempio, si è mangiato un setpoint sul 5-4 con Tursunov proprio dandomi l’impressione di aver trattenuto il braccio al momento di giocare un dritto per lui comodissimo, quasi che avesse paura. Così poco dopo ha offerto al russo che vive in California una pericolosa palla break per il 5 pari. Lì per la verità ha servito bene, come quando era l’indiscusso n.1 e vinto il primo set ha di fatto chiuso la pratica.
Molto potrebbe dipendere da quel che accadrà nei primi games. Vedo ormai meglio Federer come front-runner che come autore di difficili rimonte _ nonostante a Wimbledon avesse recuperato su Nadal _ ma uno che ha perso da Fish e da Simon può benissimo perdere da un buon Berdych. La verità, però, è che come accennavo poco fa, sul buon Berdych non può mettere la mano sul fuoco neppure Lucia Safarova, la sua girlfriend con gli occhi grandi come due mega-uova al tegamino (e che non vince quasi più).

Ubaldo Scanagatta

Commenti

Segnala ad un amico

• 13/08/2008 09:35
  benny
  Caro Ubaldo, mi auguro soltanto che Federer non si imbatta mai nei tuoi articoli poichè se, e sottolineo se, fosse giù di morale per i recenti risultati, sono certo che non avrebbe altra scelta che suicidarsi. Scherzo ovviamente ma il tuo ha in sè un catastrofismo esagerato sulle condizioni dello svizzero.Che poi a Federer gli sia venuto il braccino contro Tursunov, mi sembra un'affermazione, diciamo un pò ardita ma forse ridicola è il termine giusto. Con immutata stima
  
• 13/08/2008 09:38
  Barbara
  GO ROGER!!!!!
  
• 13/08/2008 11:06
  super roger
  chi ha il link per seguire roger sullo streaming della tv svizzera italiana me lo può dare????grazieeeeeeeee
  
• 13/08/2008 14:04
  super roger
  e invece caro ubaldo, roger non ha perso...ha vinto con merito giocando un buonissimo tennis!!!come on!!!!!!!!!!!!!!!!
  
• 13/08/2008 14:23
  veronica
  RE Federer ha battuto Berdich con buona pace di quanti, addetti ai lavori e non sono sempre attenti nel sottolineare il momento buio dello svizzero (che nessuno di certo nega)dimenticando, forse troppo velocemente, il suo "curriculum". Buone olimpiadi a tutti gli appassionati di sport! Veronica.
  
• 13/08/2008 14:50
  ubaldo scanagatta
  Federer ha giocato bene e mi fa piacere. Io non gufo Roger, caro Benny, soltanto sottolineo che attraversa un momento psicologico abbastanza delicato. E questa mia sensazione e' condivisa dal mio collega svizzero de La Tribune de Geneve Bernanrd Andrie' che lo segue passo passo. Oggi abbiamo visto il match assieme. Roger aveva vinto gli ultimi sei match, tutti dopo l'iniziale perso ad Atene. Oggi l'unico momento delicato lo ha avuto sullo 0-3 e 15-30 quando Berdych gli ha fatto un gran regalo sbagliando un dritto a meta' campo. Un eventuale 0-4 sarebbe stato duro da recuperare. Nel tiebreak e' stato un minibreak indietro, 1-3 ma ha rimontato. Credo che non gli dispiaccia che Djokovic sia dalla parte di Nadal, ma questo non significa dire che ne abbia paura.
  
• 13/08/2008 16:00
  monty burns
  Federer ha giocato abbastanza bene contro un avversario molto ostico, pur mostrando i soliti limiti di questa stagione: ansia nei momenti importanti, pause incomprensibili (controbreak subito immediatamente a inizio partita, gioco iniziale del 2° set regalato con tre doppi falli!)passanti poco incisivi e così via. In compenso è stato meno falloso del solito e non ha mai steccato la palla. Domanda a Ubaldo: hai sentito dei commenti sulla velocità dei campi?
  
• 13/08/2008 16:02
  Monty Burns
  p.s. la partita è stata trasmessa sul sito http://ntp.xbsd.kr/o/ Qualità ottima, senza scatti, restrizioni o commenti imbarazzanti.
  
• 13/08/2008 16:05
  piero
  Continuo a leggere che Federer è sempre contento di non dover incrociare Djokovic in semifinale.. chiaro che essendo il serbo il 3°giocatore del mondo non sia facile da battere, però sono convinto che il miglior Federer batta ancora il miglior Djokovic, e che sul cemento sia, fino a prova contraria, superiore ancora a Nadal che su questa superficie deve ancora dimostrare il suo valore. Non dimentichiamoci la mononucleosi che quest'anno ha colpito lo svizzero (non si spiegherebbero gli alti e soprattutto bassi dello svizzero specie dal punto di vista fisico nel 2008); ciò detto Nadal quest'anno merita il n.1 , però aspettiamo la fine della stagione e poi tiriamo le somme.
  
• 13/08/2008 16:45
  Donato
  Il nostro amico Ubaldo ha solo fatto una disamina del momento psico-fisico-tecnico attuale di Roger..non credo lo abbia gufato!!!! Che poi qualcuno non voglia ammettere l'ATTUALE condizione abbastanza NEGATIVA dell'ex numero 1 è un altro paio di maniche.....oggi ha giocato benino, ma secondo me ha ancora problemi che un altro giocatore, meglio del Berdick attuale, avrebbe potuto sfruttare e come!!! Non credo che un Nadal o Djokovic non approfittino dei momenti di buio, nei quali incappa ANCORA Roger nelle sue partite.
  
• 13/08/2008 16:45
  Leggenda
  @Piero Apparte il fatto che è ben diverso giocare con Nadal e poi con Djokovic nello stesso torneo anziché trovarsene di fronte solo uno dei due in finale,ma poi finiamola con questa storia della mononucleosi,diffusa ad arte per giustificare la miriade di scoppole ricevute quest'anno dallo svizzero...per favore!!! Io conosco amici che l'hanno avuta ed è IMPOSSIBILE già riuscire a tenersi in piedi,figuriamoci a giocare partite su partite come ha fatto lui! Il solo caso di Ancic basterebbe a dissipare ogni dubbio...ma la gente(ops,gli ultrà poco obiettivi) preferisce adagiarsi su facili scuse perché aquietano il cuore e ti permettono di trovare una giustificazione appagante!
  
• 13/08/2008 16:46
  Leggenda
  Chi ha contratto la mononucleosi sa che parlo con cognizione di causa... E poi,le stesse persone(o la maggior parte,forse non tu Piero..non ricordo) che credono a questa favola sono le stesse che accusano Nadal di doparsi senza uno straccio di prova...ma fatemi il piacere! Resto basito di fronte al fatto che nessuno abbia ancora fatto notare la quantomeno dubbia veridicità del male denunciato da Federer.
  
• 13/08/2008 16:53
  Donato
  Poi ancora qualcuno se ne esce con questa storia della mononucleosi!! Per bocca dello stesso Roger lui ha ammesso già da Marzo, che era tutto passato e del resto se uno non è in condizione non raggiunge finali a Montecarlo, Amburgo, RG, vince Estoril e Halle. Poi per quanta riguarda la finale di Wimbly credo proprio che li abbia dimostrato che problemi fisici non ce ne erano più...è stato in campo quasi 5 ore!!!!!!!! Perchè poi qualcuno non parla dei miglioramenti sostanziali e continui sia di Rafa (in particolare), che di Djokovic e spiega le sconfitte di Roger solo con colpe sue...oh questi 2 campioni saranno pure in grado di batterlo Roger che ne dite!!!!
  
• 13/08/2008 17:11
  Donato
  Per quanto riguardo il/i tabelloni attuali non credo che i sostenitori di Roger possano lamentarsi...Djoko capita sempre dalla parte di Rafa (senza contare che quest'ultimo si è ritrovato Murray 2 volte(molto in forma in questo periodo) negli 3 tornei... E poi non è solo una questione di dove capita Djoko...Roger ultimamente incontra gente con i quali i primi 10 farebbero fatica a perdere!!! Detto tutto ciò, mi farebbe piacere rivedere Roger rigiocare allo stesso livello di Wimbledon...ma oggi ancora non ha dimostrato di aver ritrovato la bussola pur battendo un modesto Berdick...saluti a tutti!!!
  
• 13/08/2008 17:27
  Donato
  @Piero...quali somme vuoi tirare scusa??...Rafa ha vinto RG e Wimbly (l'unico dopo Borg), 3 MS su 7 e il prestigioso torneo del Queen's (altro che Halle dove giocavano mia zia in coppia con mio nonno!!)...a parte che secondo me Roger non può vincere tutto ciò che resta fino a fine anno, anche se dovesse ritornare su grandi livelli, ma anche se lo facesse sarebbe lontano da ciò che ha vinto Rafa quest'anno, il quale merita AMPIAMENTE E DI GRAN LUNGA di essere il numero 1 del mondo..non certo una vittoria olimpica (di gran lunga inferiore a uno slam) di RE Roger, può far gridare allo scandalo i federiani per le attuali posizioni del ranking ATP!!!!
  
• 13/08/2008 17:43
  Agoz
  Sono riuscito a vedere il match, e ne sono stato molto contento. Alla rai evidentemente dei migliori giocatori di tennis del mondo non frega più di tanto, meglio trasmettere un po' di sano Badminton (non me ne vogliano gli appassionati). Detto questo, mi è sembrato un buon Re, centrato e volitivo, contro un Berdich che mi pareva avesse scelto di scendere una volta tanto dal lato giusto del letto. Segnalerei infine uno spettacolare passante alto di dritto lungolinea che mi ha riportato indietro di un paio d'anni, quelli del 'non ce n'è per nessuno'...staremo a vedere...buon tennis olimpico a tutti.
  
• 13/08/2008 18:11
  bisbetico
  @leggenda la notizia della mononucleosi è uscita fuori un mesetto dopo la sconfitta contro djokovic a melbourne,qlc giorno prima del torneo di dubai..per cui nn giustifica proprio un bel nulla la serie di scoppole di cui parli...inoltre ci sono varie forme di qst malattia,gravi come nel caso di ancic,lievi come nel caso dello svizzero....informati prima di sparlare,che il primo ultrà mi sembri proprio tu...
  
• 13/08/2008 18:56
  Patty
  @Donato io sono una federiana, oggi più di ieri, e non contesto, anzi accetto, la ben meritata prima posizione di Nadal. Nel caso tu non l'abbia ancora compreso caro Donato, ai veri federiani dopo 4 anni non interessa che Nadal è il nuovo no 1; quello che a noi realmente importa è che Federer torni a giocare il suo miglior tennis, poi ne riparleremo! Per il momento bravo Nadal, forza Federer.
  
• 13/08/2008 19:35
  super roger
  ma quali tabelloni difficili per nadal?!?!?cioè starace, hewitt(che non corre), andreev,melzer vi sembra un tabellone difficile prima della semi?!?!?e poi che dite che nole è sempre da rafa...a me sembra che nei tornei che contano di+(cioè gli slam)nole sia capitato da roger 2 volte su 3...se poi djoko non arriva in semi di chi è la colpa?!?di federer?!?
  
• 13/08/2008 20:36
  Giovanni
  Anch'io resto basito di fronte ad "Apparte"...
  
• 13/08/2008 22:03
  riccardo
  super roger per favore almeno l'obiettività! Il tabellone prevedeva per nadal sulla carta: starace, hewitt,stepanek, murray, djokovic, federer. Se qualcuno si fa eliminare strada facendo di chi è la colpa? Il tabellone era bruttissimo, ma la realtà è che nadal ormai è molto forte anche su cemento, e rispetto ad una volta quando poteva perdere da una decina di giocatori in buona giornata, ora può perdere solo da djokivic e federer se giocano molto bene.
  
• 13/08/2008 22:46
  faldo
  vabbè ora non esageriamo con sto "prestigioso" torneo del queen's, dove alla fin fine nadal ha battuto giusto roddick di veri erbivori... quanto valesse djokovic sul verde s'è visto subito dopo a wimbledon, gli altri erano ai livelli degli zii e delle nonne di halle, se non peggio.
  
• 13/08/2008 23:39
  super roger
  @riccardo:si ma non si gioca sulla carta purtroppo...quindi si dovrebbe commentare il tabellone quando il tornea finisce!!!
  
• 14/08/2008 03:24
  Giovanni Rossi
  Non ho visto la partita di Roger e anzi mi piacerebbe sapere come vedere le partite di tennis sul PC. Vivo negli Stati Uniti e non ho il satellite per captare i programmi europei. Mi piace molto il commento di Patty: ben meritato il primo posto di Nadal, ma quello che interessa e' rivedere Federer giocare il suo magico tennis. Non ho visto tutta la finale di Wimbledon, ma quella parte che ho visto e' stata magnifica, pero' ho davanti agli occhi l'ultimo punto del match dove Federer sotterra in rete un diritto quasi dalla linea del servizio, testimonianza di passaggi a vuoto inspiegabili se paragonati a quello che riesce a fare con la racchetta. Bravo Nadal, forza Federer!
  
• 14/08/2008 09:43
  Donato
  @Patty e a Giovanni Rossi; il problema è proprio questo...Roger non è tornato ai suoi livelli!!! se poi volete credere agli asini che volano!!!! Cara Patty io sono molto obiettivo nelle mie analisi, non c'è bisogno di fare dei proclami a destra e a manca...se poi vuoi credere che con 3 vittorie su Tursunov (ormai perde sempre al primo turno di ogni torneo), su Arazavelo (N° 450 del mondo), su Berdick (che ormai perde quasi da chiunque) Roger sia tornato ROGER allora fai pure....
  
• 14/08/2008 10:21
  Sergio.C
  Provate il link http://www.eurovisionsports.tv/olympics/
  
• 14/08/2008 10:34
  Donato
  @Faldo...Ora non ricordo esattamente il Main Draw del torneo del Queen's, ma mi sembrano che c'erano i primi 15-20 giocatori al mondo tranne Roger, Davidenko E Berdick che erano appunto ad Halle...fai un pò i tuoi conti e vedi quale tra i due era il torneo più difficile!!!..se vuoi ti mando una stampa del tabellone del Queen's se non sei convinto.
  
• 14/08/2008 10:35
  Donato
  Qualcuno che si lamenta del tabellone "facile" di Rafa, farà bene a vedersi il tabellone di Roger... Faccio un giochino e spero che qualcuno non se la prenda (ma qui mi sembra ci sia un pò troppo "bambinismo", quindi non mi aspetto molta obiettività!!). Roger - Tursunov Rafa - Potito Primo turno di uguale "difficoltà" Rogger -Arazavelo Rafa - Hewitt non mi sembra che si posssano fare paragoni e Rafa ha vinto così facile perchè il giorno prima Lyeyton è stato in campo quasi 5 ore fra singolare e doppio Roger - Berdick Rafa - Andreev al momento non ci sono differenze tra i due Roger - Blake Rafa - Meltzer Più forte Blake, ma Meltzer è tutto l'anno che sta giocando bene ed è in continuo miglioramento Per quanto riguarda le eventuali semi è inutile dare dei giudizi (almeno qui, credo che siate tutti daccordo)..e inoltre Rafa al terzo e quarto turno avrebbe dovuto incontrare Stepanek e Murray e non è colpa sua se han perso...quindi fate un pò voi!!!!
  
• 14/08/2008 11:57
  Patty
  @Donato. Accidenti eppure mi sembrava di aver scritto in italiano. Non crediamo agli asini e non siamo asini! Non ci vuole un genio per capire che Federer non é ai suoi livelli e non mi sembra propio di averlo affermato, per contro, a noi, piace pensare che ci ritornerà, prima di allora,ogni discorso, è tutta aria fritta!
  
• 14/08/2008 13:09
  Leggenda
  @Patty Per quanto il mio intervento fosse apparso insofferente agli ultras svizzeri(di cui mi auguro tu non faccia parte),credimi che ammiro molto Roger e ti dico che mi auguro anch'io con tutto il cuore che torni a giocare sui suoi livelli per poterci ancora regalare partite memorabili come le ultime 2 giocate a Wimbledon.
  
• 14/08/2008 13:13
  Leggenda
  @Bisbetico Certo che ci sono diverse forme di mononucleosi...allora però non menarla(il riferimento è impersonale!) per 7 mesi che ancora te ne porti dietro gli straschi!!!!!! Non mi riferisco in particolare a lui(che è da 5 mesi che dice di star bene,e come abbiamo sottolineato io e Donato si vede visti i suoi risultati),ma alla mandria di tifosi ciechi che si porta al seguito che continuano a giustificarne in tal modo le sconfitte.
  
• 14/08/2008 13:19
  Leggenda
  @Bisbetico Inoltre,forse non ti sei informato,ma io la parola ultras non so nemmeno cosa significhi...Io,RIPETO,sono e rimarrò sempre solo tifoso di Boris Becker! Il mio inacidimento è dettato soltanto dalla mancanza di obiettività e sportività che denoto in molti tifosi svizzeri.
  
• 14/08/2008 13:23
  Leggenda
  @Super roger parli tu che il tabellone non va visto sulla carta,ma in fondo al torneo??? Ma non hai detto proprio tu che non è colpa di Roger se nole a Wimbledon è uscito al secondo turno????? Il tabellone va fatto in fondo giusto? infatti il tabellone di Federer a Wimbledon era imbarazzante! Inoltre anche nei grandi tornei Nole è quasi sempre da nadal:l'anno scorso a RG,W e UO,e quest'anno a RG! Ecco di cosa parlo quando dico "mancanza di obiettività"...
  
• 14/08/2008 13:26
  Leggenda
  @Giovanni Sai che se dovessi contar io gli sfondoni(quelli veri però,perché evidentemente non hai mai sentito parlare di termine consuetudinatamente usato come "apparte") che tirano alcuni di voi potrei scriverci un libro? Cmq,che ti devo dire,quando la sostanza delle risposte si esaurisce in queste battute...beh...allora vuol dire che uno ha colpito nel segno,e non importa neppure che tu mi dica per chi tifi...già l'ho capito.
  
• 14/08/2008 13:27
  Federinho92
  Sn nuovo del sito,ma mi pare ke ci sia una eccessiva presenza di persone accecate talmente tanto dal tifo ke nn riescono a pensare obiettivamente:come si fa a dire cn tutto il rispetto ke Tursunov e Starace sn due giocatori di uguale difficoltà sul cemento:MAH!!! RIMANGO BASITO DI FRONTE A QUESTE DICHIARAZIONI.....poi Berdych e Andreeev sn due giocatori sempre di uguale difficoltà:Berdych è un giocatore ke si esprime davvero bene su questi campi veloci,è discontinuo ma di certo Andreev nn si può paragonare a lui...Ah poi quella più bella di tutti:MELZER QUEST'ANNO STA GIOCANDO UN BEL TENNIS....BOH...FORSE SN GIOCATORI OMONIMI DI BADMINTON E NN LI CONOSCO...I NADALITI NN SI DOVREBBERO LAMENTARE DEL TABELLONE...E' LUI ORAMAI IL NUMERO UNO...IL NUMERO UNO CREDO OBIETTIVAMENTE PER POCO...
  
• 14/08/2008 13:33
  faldo
  @ donato: si parla chiaramente degli avversari incontrati da nadal (nishikori, karlovic, bjorkman?) che, roddick a parte, non sono certo più forti dei vari baghdatis, kiefer, kohlschreiber & co battuti da federer ad halle. anzi, kiefer ha appena fatto finale a toronto proprio contro nadal. ma magari anche quello canadese era un torneo di nonni e zie.
  
• 14/08/2008 13:35
  BB 1980
  ****UBALDO IO ELIMINEREI PP **** Off topic : proporrei di mandare le corazzate della classe Missouri a fare un'annuale esercitazione contro Genova e la costiera ligure, utilizzando i cannoni da 406/50. Gli F14 della Nimitz potrebbero utilizzare Torino e il Monferrato per le loro esercitazioni. L'obiettivo delle esercitazioni annuali sarebbe quello di ridurre l'incremento demografico e l'impatto ambientale della Liguria e del Piemonte sul globo terracqueo. E' plausibile che il tema, di estrema attualità, venga messo in agenda al prossimo G8
  
• 14/08/2008 13:36
  faldo
  tursunov sul cemento vale almeno 10 starace e blake ha un curriculum "leggermente" più pesante di quello di melzer, ma giusto un filino eh. negare questa evidenza è come dire che il salvadoregno è più forte di hewitt.
  
• 14/08/2008 15:00
  Donato
  Scusate ditemi i risultati super importanti di Tursunov quest'anno!!! Sul confronto tra Blake E Meltzer forse, non mi sono spiegato, o forse non volete capire voi ultras...ho detto Blake è più forte di Meltzer (anzi è 10 volte più forte come ha detto qualcuno), ma l'austriaco sta facendo una buona stagione..e non sono l'unico a dirlo; guarda un pò Tommasi dice la stessa cosa!!!!!... Il discorso del Queen's è meglio chiuderlo tanto vedo che è inutile cercare di farvi capire, e non ho nemmeno la presunzione e la volontà di farlo...tanto cercare di intavolare un discorso obiettivo e serio senza questioni di tifo ormai è praticamente impossibile da quando Rafa vince di continuo e roger no....poi l'ho già detto più volte...
  
• 14/08/2008 15:00
  Donato
  Io sono il primo a voler rivedere Federer sui livelli della finale di Wimbledon!!...il problema è che voi dite che ha perso perchè non era al massimo (guarda un pò come al solito, ogni volta che perde Federer!!). Secondo me ha perso perchè l'altro ormai è diventato un grande campione..punto e basta!!!, ma sembra che non vogliate accettarlo!!!!!
  
• 14/08/2008 15:10
  Donato
  @Federinho...con questa specie di nickname che ti sei messo già ho capito di che pasta sei fatto!!..UN ULTRAS VERO E PROPRIO CHE L'OBIETTIVITA' E LA SPORTIVITA' NON SA NEMMENO DOVE STANNO DI CASA. Infatti se solo tu seguissi tutto il Tennis e non solo le partite di Rafa (per gufare immagino!!) , di Roger, o di Nole capiresti quello che dico, ma evidentemente... poi affermare che ora Berdick è più forte di Andreev "ORA" non so fino a che punto valga 1 dichiarazione del genrere!!!
  
• 14/08/2008 15:19
  giovanni
  Caro Leggenda, a parte che, se il tifo è quello che intravedo dai tuoi post, beh ti dico che non m'interessa, concludo una volta per tutte, dicendoti che, evidentemente, certi interventi, da parte mia, per lo meno, non meritano altro. Un saluto
  
• 14/08/2008 15:22
  Donato
  Ecco cosa intendevo dire con OBIETTIVITA'!!!...Roger con il primo avversario di livello ha perso e per altro in 2 set abbastanza nettamente (nel secondo stava sotto pure 3-0!!). Ha perso con Blake al quale aveva concesso solo 1 set in tutti i loro precedenti (mi semra gli abbia lasciato 1 tie-break all'US. OPEN 2006). Eh si Roger è DAVVERO IN FORMA...AH SI IN OTTIMA FORMA!!!...MA FATEMI IL PIACERE!!!!!!!!!!
  
• 14/08/2008 15:33
  sam
  donato, tursunov non è un fuoriclasse ma certamente sul cemento è molto più forte di starace: anche solo quest'anno ha vinto a sydney ed ha fatto finale ad indianapolis. buoni tornei, non grandi tornei, come è nelle sue possibilità. in tabelloni del genere però starace non passa quasi mai il primo turno (quando li gioca), non scherziamo.
  
• 14/08/2008 15:51
  Monty Burns
  Alcuni commenti sono demenziali. Federer ha giocato malissimo rispetto al livello 2003-2007, e maluccio rispetto alla media del 2008. Oggi ha prodotto ben 56 errori non forzati contro 15 vincenti (4 errori in più rispetto alla finale di Wimbledon, ma furono 5 set e l'avversario si chiamava Nadal). Ai bei tempi queste cifre avresti dovuto invertirle invertirle.
  
• 14/08/2008 16:22
  Donato
  Sam, guarda che io sono perfetamente daccordo con te (infatti il russo viene nominato più volte pazzo, perchè ai "vecchi tempi" era capace di mettere in difficoltà chiunque se era in giornata...il problema è che ora non è più il vecchio Tursunov...poi è logico che è più forte di Poto!!). Spero di essere stato chiaro...e comunque il problema di Roger non mi sembra sia il suo tabellone o quello d Rafa!!!...spero ve ne siate accorti!!!
  
• Sono presenti 46 commenti

Pagine: 1

Tuo nome:
Tua email:
Nome amico:
Email amico:

Testo dell'email:

Invia una copia anche al tuo indirizzo di posta

Riscrivi il codice che compare qui sopra:
Se il codice risultasse illeggibile CLICCA QUI per generarne un altro