ATP: German federation not worried about fairness - ATP: La Federazione tedesca non è preoccupata per la Giustizia
ESPN

WILMINGTON, Delaware -- The German Tennis Federation's challenge of the ATP Tour's planned tournament restructuring is based on a false sense of entitlement, not concerns about fairness, a lawyer for the tour said Monday during closing arguments.
The German federation claims that the Association of Tennis Professionals' tournament restructuring, which would move the Hamburg clay-court tournament from May to July and downgrade it to second-tier status, violates American antitrust laws.
In closing arguments of a federal trial that began two weeks ago, ATP attorney Bradley Ruskin said the GTF has presented no evidence of any anticompetitive conduct by ATP officials but simply disagrees with their decision.
"They don't want competition; what they want is special protection," Ruskin told jurors, who will begin deliberations Tuesday morning.
"The differences of judgment are not the stuff of antitrust claims," he said, adding that ATP officials have acted reasonably and responsibly in drawing up a new tournament structure to try to improve the circuit and make tennis more attractive to fans, broadcasters and sponsors.
Robert MacGill, an attorney for the German federation, argued the ATP is illegally trying to lock up the market for player services. The plaintiffs claim the tournament reorganization is the result of collusion among officers for ATP -- the governing body for professional men's tennis -- and owners of certain favored tournaments acting in their own self-interests.
The plan would reduce the clay-court Masters tournaments leading up to French Open to Madrid and Rome, starting in 2009, eliminating Hamburg's status as a major clay-court warmup for the Grand Slam event.

The jury must decide whether the ATP Tour has tried to unreasonably restrain trade and whether it has harmed competition among various tournaments by maintaining an illegal monopoly over men's professional tennis.

Clicca qui per leggere l’intero articolo ( in inglese)

ATP: La Federazione tedesca non è preoccupata per la Giustizia

WILMINGTON, Delaware – Il ricorso della Federazione tedesca di tennis all'ATP per la riorganizzazione del programma è basato su una falsa interpretazione del diritto, non riguarda la Giustizia, ha detto un avvocato Lunedì alla chiusura dei dibattiti.
La Federazione tedesca ha rivendicato i propri diritti nei confronti del cambiamento di programma dell'ATP, che porterebbe Amburgo ad uno status di torneo minore e che si giocherebbe a Luglio e non a Maggio e violerebbe le leggi anti-trust americane.
Negli argomenti finali di un processo federale iniziato due settimane fa, l'avvocato dell'ATP Bradley Ruskin ha affermato che la GTF non ha presentato alcuna prova di una condotta anti-concorrenziale da parte dell'ATP ma si è soltanto trovata in disaccordo con le sue decisioni.

“Non è la concorrenza che loro chiedono; stanno chiedendo una protezione speciale”, ha detto Ruskin ai giurati, che inizieranno le loro valutazioni martedì mattina.

“Le differenze di valutazione non sono roba da ricorso all'Antitrust”, ha affermato, aggiungendo che gli ufficiali ATP hanno lavorato in maniera responsabile e ragionevole nella stesura di un nuovo calendario per migliorare il circuito, renderlo più appetibile ai fans,alle televisioni e agli sponsor.
Robert MacGill,avvocato della Federazione tedesca, ha arguito che l'ATP sta cercando di immobilizzare illegalmente il mercato dei servizi dei giocatori .
La parte lesa ritiene che la riorganizzazione del calendario sia il risultato di uno scontro tra ufficiali ATP -il corpo governativo del tennis maschile professionistico- e proprietari di alcuni tornei che godono di favori e agiscono nel loro interesse.

Il programma ridurrebbe i tornei di preparazione al Roland Garros a Roma e Madrid, ad iniziare dal 2009, eliminando in tal modo Amburgo dai Master Series ed escludendolo dal warm-up che porta a Parigi.

La giuria deve quindi decidere se L'ATP ha provato irragionevolmente ad intimidire gli accordi commerciali e se ha danneggiato la concorrenza tra i vari tornei mantenendo un illegale monopolio nel mondo del tennis maschile professionistico.
 

Commenti

Segnala ad un amico

Nessun commento presente

Tuo nome:
Tua email:
Nome amico:
Email amico:

Testo dell'email:

Invia una copia anche al tuo indirizzo di posta

Riscrivi il codice che compare qui sopra:
Se il codice risultasse illeggibile CLICCA QUI per generarne un altro