Chi vincerà? La
stampa si divide

LONDRA - Dopo la finale dell’anno scorso, decisa solo al quinto set, nessuno in sala stampa osa più sbilanciarsi quando si parla di Federer-Nadal. “Abbiamo fatto una figura da cioccolatai” aveva detto 12 mesi fa Gianni Clerici dopo che assieme a Tommasi e agli altri colleghi di Sky aveva ipotizzato durante il pre partita una agile vittoria di Federer in tre set. La sensazione più ricorrente di questa attesissima vigilia è stata colta perfettamente proprio da Rino, quando ha scritto che “l’unico che può battere Federer e Nadal, e l’unico che può battere Nadal è Federer!” Dopo 14 giorni di grande tennis giocato da entrambi i contendenti, e sulla scia della ancora fresca finale di Parigi, non è quindi una sorpresa che su 28 giornalisti a cui abbiamo chiesto un pronostico 14 abbiano scelto il pentacampione di Wimbledon e l’altra metà abbia invece deciso di schirarsi dalla parte del maiorchino. La risposta più frequente è stata: “Chi vince domani? Accidenti, una domanda davvero difficile!” Dati per scontati i pronostici di Stauffer e Jaunin, biografi dello svizzero, e dei giornalisti spagnoli, sorprende come la stampa britannica sia decisamente più propensa ad una vittoria di Nadal. I nostri inviati dicono invece in maggioranza Federer, con le eccezioni di Stefano Semeraro e del nostro Ubaldo. Lorenzo Amuso dell’agenzia Ansa si lancia addirittura in un risultato con tanto di durata del match; 6-1 6-3 7-6 in favore di Roger che chiuderebbe in appena 102 minuti.

Anche gli appassionati votano e dicono la loro, tanto che sul sito gazzetta.it in mattinata avevano votato già più di 10.000 persone. In questo momento (18:58 ora italiana) il 68% dei votanti pensano che sarà ancora una volta Federer ad avere la meglio sull’erba londinese e ben il 34% dei partecipanti prevedono una vittoria dello svizzero in soli quattro set. Solo il 4,6% prende invece in considerazione la possibilità che Rafa si imponga in tre set.

Mentre le principali agenzie di scommesse premiano di pochissimo Federer (che mediamente viene quotato a 1,70 mentre il suo avversario, sempre in media, viene dato a 2), a Londra ci si continua ad interrogare se questa benedetta finale si giocherà domani o meno. Le previsioni continuano a dire pioggia, e tanta. Qualcuno comincia a preoccuparsi cambiare il biglietto aereo in extremis, chi per ritardare il volo e godersi la finale lunedì, chi per anticiparlo e scrivere comodamente da casa. Proprio a tal proposito, il 29mo giornalista che era stato interpellato per il pronostico, John Wertheim di SportsIllustrated, ha ironicamente risposto: “Il favorito per domani? La pioggia…”

L’elenco dettagliato dei pronostici fatti dai giornalisti:

Rene Stauffer (Tages-Anzeiger) FEDERER
Neil Harman (The Times) FEDERER in 5 set
Barry Flatman (Sunday Times) NADAL
Stephen Bierley (The Guardian) NADAL
Eleanor Preston (The Guardian) NADAL
Bud Collins (Boston Globe) NADAL
Peter Bodo (Tennis Magazine) NADAL
Philippe Bouin (L’Equipe) FEDERER
Richard Evans (Tennis Week) FEDERER
Cecile Soler (Le Figaro) FEDERER
Vincenzo Martucci (La Gazzetta dello Sport) FEDERER
Luca Marianantoni (La Gazzetta dello Sport) FEDERER
Lorenzo Amuso (Ansa) FEDERER 6-1 6-3 7-6 in 102 minuti
Rino Tommasi (La Gazzetta dello Sport) FEDERER (“di pochissimo…”)
Gianni Clerici (La Repubblica) FEDERER
Ubaldo Scanagatta (QN) NADAL (“nel 2006 vinse un set, l’anno scorso due, quest’anno tre…”)
Paul Newman (The Independent) NADAL
Daniele Azzolini (Matchpoint) FEDERER
Mark Hodgkinson (Daily Telegraph) NADAL
Christopher Clarey (International Herald Tribune) NADAL (51%)
Tom Tebbutt (Toronto Globe and Mail) NADAL
Charles Bricker (Sun-Sentinel) NADAL in 4 set
Stefano Semeraro (La Stampa) NADAL
Neus Yerro (Diario Sport) NADAL
M. A. Zubiarrain (Grand Slam Tennis) NADAL
Linda Pearce (The Age) FEDERER
Alix Ramsay (Scotland on Sunday) FEDERER
Roger Jaunin (Le Matin) FEDERER
 

Commenti

Segnala ad un amico

Nessun commento presente
Clicca qui per inviare il tuo commento

Tuo nome:
Tua email:
Nome amico:
Email amico:

Testo dell'email:

Invia una copia anche al tuo indirizzo di posta

Riscrivi il codice che compare qui sopra:
Se il codice risultasse illeggibile CLICCA QUI per generarne un altro