mobile
email
stampa
condividiVenus Williams does not deserve equal pay - Venus Williams non merita la stessa paga degli uomini
Martin Johnson, Telegraph
trad.a cura di Samuele Delpozzi - 5 luglio
The equal prize-money debate goes on, but the All England Club have almost got it right in rewarding this year's respective singles champions with £750,000 each. The only minor distinction they should have made was to ink in that figure on the men's cheque in British pounds, and the girls' in Polish zlotys.
At the least the men know they need to be full-time professionals to have a decent shot at winning. The top women are so useless that the Williams sisters spend more time attending to their latest clothing lines and interior design consultancies than playing tournaments, and yet they still manage - in between fashion shoots for Vogue magazine - to pop over and win Wimbledon.
Venus, who won last year's event as the 27th seed, was the prime mover in the equal prizes campaign, claiming that interest in the women's game was every bit as high as in the men's. Complete tosh, of course, as is self-evident from the cost of Centre Court corporate box tickets for the respective programmes.
For quarter-finals, it's £1,100 for the women and £1,995 for the men. For semi-finals, it's £1,395 and £2,750. And for the finals it's £1,850 and £2,990. This discrepancy no longer arises at the Australian Open, where they gave up devoting whole days to women after discovering that their TV audiences were struggling to compete with repeats of Skippy The Bush Kangaroo.
At the ripe old age of 28, Venus advanced to another final at the expense of No 5 seed Elena Dementieva, despite a game that is yawningly one-dimensional. If you were to compile a list of her best qualities, it would go something like:
1) she hits a tennis ball very hard,
2) she occasionally hits it even harder, and
3) er, that's it.
Clicca qui per leggere l'intero articolo (in inglese)
Venus Williams non merita la stessa paga degli uomini
Il dibattito sulla parità del montepremi continua, ma l’All England Club ha quasi messo le cose a posto garantendo quest’anno ai due vincitori dei singolari un premio di £750,000 ciascuno. L’unica piccola distinzione che avrebbero dovuto fare sarebbe stata di firmare l’assegno degli uomini in sterline britanniche, e quello delle ragazze in zloty polacchi.
Almeno gli uomini sono consapevoli di dover essere professionisti a tempo pieno per avere qualche chance di vittoria. Le migliori giocatrici invece sono talmente incapaci che le sorelle Williams passano più tempo a lanciare le loro ultime linee d’abbigliamento e d’arredamento per interni che non a giocare tornei, e lo stesso riescono – tra uno scatto e l’altro per la rivista di moda Vogue – a presentarsi e vincere Wimbledon.
Venus, che l’anno scorso ha vinto il torneo da 27esima testa di serie, è stata la prima a scendere in campo per promuovere la parità dei premi, sostenendo che l’interesse per il tennis femminile è vasto almeno quanto quello per gli uomini. Un’autentica sciocchezza, ovviamente, come evidenzia la differenza di costo dei biglietti per il Centrale dei rispettivi programmi.
Per i quarti di finale, 1,100 sterline per le donne e 1,995 gli uomini. Per le semifinali, rispettivamente 1,395 e 2,750. Per la finale, 1,850 e 2,990. Questa discrepanza è stata eliminata all’Australian Open, dove hanno rinunciato a dedicare intere giornate solo alle donne dopo aver appreso che l’audience televisiva faticava a competere con le repliche di Skippy il Canguro della Macchia.
Alla veneranda età di 28 anni, Venus ha conquistato un’altra finale a spese della quinta testa di serie Elena Dementieva, nonostante un gioco insopportabilmente monocorde. Se volessimo stilare un elenco delle sue migliori qualità, ne uscirebbe qualcosa del genere:
1) colpisce la palla molto forte,
2) a volte tira ancora più forte, e
3) ehm, è tutto.
rss
Softec