mobile
email
stampa
condividiSempre loro due
Nadal e Federer
Perchè a Safin piace più della rivalità fra Sampras e Agassi. Federer sa come battere Nadal _ dice lui _ e Nadal...invece no! Ubaldo Scanagatta
WIMBLEDON _ Sempre loro due. Roger Federer e Rafael Nadal. Per il terzo anno consecutivo a Wimbledon, così come per il terzo anno consecutivo si erano ritrovati in finale a Parigi. E questo nella storia del tennis, che ricorda le tre finali filate fra Edberg e Becker qui (1988-1990), non era mai accaduto. C’è chi arriva a proporre un doppio challenge round (Rino Tommasi): Federer e Nadal in semifinale e due tornei per tutti gli altri per qualificare gli altri semifinalisti!
Una rivalità che per ora ha premiato sempre Nadal sulla terra rossa e sempre Federer sull’erba, con Rafa che ha certamente minacciato più da vicino la leadership erbivora di Roger un anno fa _ quando sia sull’1 pari sia sul 2 pari al quinto si trovò sul 15-40 mentre lo svizzero era al servizio _ di quanto Roger sia riuscito a far tremare Rafa sui campi rossi (vittoria ad Amburgo 2007 più torneo di Roma 2006, due matchpoints sprecati).
_E’ una rivalità più significativa di quella fra Sampras e Agassi anche se Federer e Nadal sono così amici? _ è stato chiesto a Marat Safin che aveva appena perso 6-3,7-6,6-4 da Federer perdendo due sole volte il servizio, nel primo e nell’ultimo game e mancando le sole due palle-break del secondo sul 2-1 per lui.
“E’ più divertente quella fra Federer e Nadal…”
_Perchè?
“Perché…io vivo in questa generazione (sorridendo)! Sampras e Agassi erano grandi, ma noi eravamo troppo giovani per viverla. Ora vedo Nadal negli spogliatoi, posso parlare a lui e Roger…ed entrambi saranno fra i più grandi della storia del tennis. Nadal non perde un match sulla terra rossa da…quando aveva dieci anni, Federer sta puntando al sesto Wimbledon di fila e sicuramente vincerà più di 14 Slam (i titoli di Sampras). Federer è un tipo buffo, Nadal anche, è bello ritrovarsi negli spogliatoi con loro”. Intanto Nadal batteva l’”imbucato semifinalista” Schuettler 6-1,7-6,6-4, cedendo un solo servizio. Federer non aveva mollato nemmeno quello. Stessa storia per i set: Nadal ne ha perso uno nel torneo (con Gulbis), Federer neanche quello. Ma domani lo svizzero non sarà più così tanto favorito come due anni e un anno fa. O Federer eguaglierà William Renshaw (sei volte campione 1881-1886) o Nadal sarà il primo dopo 28 anni a vincere Parigi e Wimbledon nello stesso anno.
Federer è parso molto sicuro di sé: “Nei momenti importanti, nei tiebreak come nei games decisivi (diceva riferendosi al match con Safin) sono un po’ come Sampras, so che cosa devo fare...”. E a chi gli ricordava come Gulbis sostenesse che era meglio giocare sul dritto di Nadal piuttosto che sul rovescio (per aprirsi il campo e perché il dritto di Nadal è più letale quando è sparato dal centrodestra che quando è tutto spostato a sinistra) Federer ha replicato: “Io so bene quel che si deve fare contro Nadal sui campi veloci, sull’erba. Altri possono anche usare la tattica giusta, ma con lui perdono ugualmente! Non ho dimenticato la sconfitta di Parigi, ma qui non si gioca sulla terra rossa”. Infine: “Nadal sull’erba rispetto a 2 anni fa è molto migliorato nella risposta, prima non intuiva le traiettorie delle battute, ma con il suo grande talento ha capito quel che doveva fare, non come quegli americani che stanno 9 metri dietro la riga di fondo quando giocano sulla terra rossa…”.
E quando invece a Nadal si chiedeva: “Roger ha detto che sa come giocare con te, e tu sai come giocare con Federer?” la risposta era secca: “No!”. Troppo simpatico.
Oggi Williams-Show. I bookmakers dicono che vince Serena. Io credo in Venus anche se è più protettiva nei confronti della sorella minore. In realtà il risultato interessa a pochi. Forse nemmeno a loro. E papà Williams dovrebbe essere già ripartito.
- 04/07/2008 21:14
Trandafil
ha ha ! Marat è una sagoma ! Ha ragione quando dice che è più divertente la rivalità Federer-Nadal di quella Sampras-Agassi, questi ultimi non sono giocatori completi come i primi 2, e poi Sampras era una noia con tutti quei servizi vincenti.. La finale di domenica sarà cmq storica: o sesto titolo consecutivo per Roger o primo titolo per Rafa.. spero sia un gran match, sarò contento chiunque vinca. - 04/07/2008 21:15
simon
Vedremo se Federer userà la tattica giusta per battere Nadal. Rafa è migliorato molto rispetto all'anno scorso, avvicinandosi alla linea di fondo in risposta, entrando molto più spesso con i piedi dentro al campo per tirare il diritto e inoltre ha aumentato la lunghezza e la pesantezza di palla del rovescio che qui sull'erba risultava più attaccabile che sulle altre superficii. Federer dovrà essere più aggressivo degli altri anni e giocare veramente sull'uno-due, quindi anche serve&volley e chip&charge, oltre a servire bene e forse anche meglio di come ha fatto finora. - 04/07/2008 21:16
simon
Vedremo se Federer userà la tattica giusta per battere Nadal. Rafa è migliorato molto rispetto all'anno scorso, avvicinandosi alla linea di fondo in risposta, entrando molto più spesso con i piedi dentro al campo per tirare il diritto e inoltre ha aumentato la lunghezza e la pesantezza di palla del rovescio che qui sull'erba risultava più attaccabile che sulle altre superficii. Federer dovrà essere più aggressivo degli altri anni e giocare veramente sull'uno-due, quindi anche serve&volley e chip&charge, oltre a servire bene e forse anche meglio di come ha fatto finora. - 04/07/2008 21:16
simon
Nadal invece dovrà continuare a giocare in costante pressione da fondo, e non risultare troppo passivo confidando negli errori di Federer, anche perchè l'ultima cosa che Rafa deve fare è dare la possibilità a Federer di attaccare e prendere in mano il gioco, perché anche qui sull'erba Nadal domina con i colpi da fondo e dovrà mettere in seria difficoltà Federer proprio con questi visto anche che Roger non è fisicamente al top e fa ancora fatica negli spostamenti laterali e di conseguenza si trova a volte anche in ritardo nella preparazione dei colpi. - 04/07/2008 23:46
Voortrekker Boer
Non me ne voglia Marat, ma per il momento mi tengo Sampras-Agassi per qualche semplice motivo. Anagrafico:sono cresciuti parallelamente affrontandosi da giovani e da vecchi. Quando hanno giocato contro il loro livello era più o meno uguale, tra Federer e Nadal le condizioni e le variabili raramente fanno trovare questi due giocatori entrambi al loro top, fisico e mentale solo due match a parità di condizione: Miami 2005 e Roma 2006. Il confronto di stili era più accentuato e non dipendente dalla superficie (Nadal non batte Federer su una superficie veloce dal febbraio 2006, e Federer lo stesso sulla rossa, a parte Amburgo). Infine le personalità: Sampras calmo e quasi abulico, Agassi irrequieto e espressivo, Federer e Nadal con tutto il rispetto sono due ragazzi simpatici quasi amici, loro erano due uomini. - 05/07/2008 01:47
simon
Chiedo scusa evidentemente avrò cliccato due volte su "Invia", perchè un mio commento appare due volte; non solo mi danno la libertà di parlare, addirittura due volte la stessa cosa mi pubblicano, troppo buoni verso di me e poco comprensivi verso gli altri, che già mi devono sopportare una volta pensa due. - 05/07/2008 10:25
Fabrizio
Con la differenza che ai tempi di Agassi e Sampras si inserivano anche rafter, krajcek, su cemento e erba, kafelnikov, Kuerten, Muster, Brughera, Moya su terra. e nel 1996 c'era un Beker che vinse un asutralian open sul finire di carriera se non sbaglio.Un po' più affollata la situazione....Potrebbero fare due circuiti: uno tennistico senza nadal e federer e l'altro dove ci sono solo loro. Li portano a giro come due fenomeni da circo ;-) speriamo abbiano il senso dell'umorismo - 05/07/2008 11:49
leonardo
Quoto! Anche secondo me era più proponibile la rivalità Sampras-Agassi, proprio per età, dato che quando Fed era al top del suo gioco Rafa cominciava ad imporsi. Ed è proprio qui la stranezza, visto che Fed, a mio avviso, è arrivato a fare tre finali sulla terra snaturando un po' il suo fantastico gioco d'attacco, e ciò lo ha reso un pochino più vulnerabile sulle altre superfici. Cmq nella rivalità Sampras-Agassi era chiaro chi era il più forte, mentre qua magari lo è stato negli ultimi anni, ma sono convinto che Nadal a fine carriera, ovvero almeno 5 anni senza Fed, avrà vinto quanto lo svizzero. - 05/07/2008 12:59
Lorenzo
Federer ha dimostrato di essere in forma come nel 2003 e di essere motivatissimo a dimostrare che sull'erba è (ancora) il numero 1. Ritengo, quindi, che, non avrà cali di concentrazione come a Montecarlo ed Amburgo. Penso anche, però, che Nadal è in forma come a Parigi. Quindi, non saprei ... se Federer fa' il Federer dall'inizio alla fine non ci dovrebbe essere storia. Se, invece, avrà un calo di rendimento, Nadal ne approfitterà e ci sarà il passaggio delle consegne - 06/07/2008 10:17
lapentti
qualcuno saprebbe dirmi se nadal parteciperà anche quest anno al torneo atp di stoccarda che vinse l'anno scorso e nel quale si infortunò seriamente alle ginocchia? grazie in anticipo - 06/07/2008 17:04
Ros
E' realmente complessato,basta,mi son rotta,avrà fatot più punti lui e continua a sbagliare tattica sempre,gioca tremolante. Merita di perdere. - 06/07/2008 18:30
confusa
perchè non riesco a visualizzare gli ultimi commenti, ma mi rimanda sempre a questa pagina? - 07/07/2008 10:33
Luca Labadini
@lapentti Nadal e' in tabellone a Stoccarda. Ha un bye al primo turno, al secondo affrontera' il vincente di Dabul- Gremelmayr - Sono presenti 13 commenti, invia il tuo commento!
rss
Softec