Incredible Rafa
Safin mata Lopez

Wimbledon - E dunque ci sarà la semifinale più attesa, almeno dopo l’eliminazione di Novak Djokovic. Tuttavia, con il massimo rispetto che uno può nutrire per il serbo, il fascino che propone la sfida tra Roger Federer e Marat Safin è senza alcun dubbio maggiore. Si, perché se è vero che il presente e il futuro sono delle meravigliose incognite, è pur vero che il passato non si dimentica così facilmente, specie se ci ha regalato delle perle come quella che i due artisti della racchetta ci regalarono tre anni fa, nella semifinale all’Australian Open: il 27 gennaio 2005 rimane e rimarrà sempre impressa nella mente e nel cuore degli amanti del tennis. Quel 5-7, 6-4, 5-7, 7-6, 9-7 dopo quasi quattro ore e mezza di gioco a livelli spaziali è un passato che non si cancella.
 

Se per Federer il risultato odierno e il raggiungimento della semifinale poteva essere considerato quasi scontato, per Safin il discorso cambia: il talento del russo in questi anni è andato a fasi che definire alterne è dire poco, e i grandi risultati, da quell’Australian Open vinto, sono praticamente spariti. Adesso per Marat arriva una nuova occasione, quella di poter conquistare un qualcosa di importante, che nemmeno quando era numero uno del mondo era mai riuscito a raggiungere: la vittoria di Wimbledon. Intendiamoci, non sarà impresa facile, vista la forma di Federer, ma per tutta la durata del torneo il russo ha dato dei segnali che quantomeno fanno sperare in una partita combattuta. Il quarto di finale con Feliciano Lopez, vinto per 3-6 7-6 7-6 7-5, ci ha regalato un Safin che ha imparato a lottare. Sotto di un set, invece di innervosirsi al solito, Marat ha come iniziato a giocare mentalmente con lo spagnolo, e colpo su colpo, punto su punto, game per game è riuscito a portare a casa il match. Da splendida cicala a laboriosa formichina. Un ritornello del tennis degli ultimi anni è stato “L’unico con il talento e la classe di Federer è Safin”, insieme al “Safin può perdere o può vincere contro chiunque”, hits di un disco che però sembrava essersi incantato in un vecchio juke box.
 

Non ha avuto alcun bisogno di guardare al suo passato, in questo caso recentissimo, Rafael Nadal, che in poco meno di due ore ( 6-3 6-2 6-4) ha disintegrato Murray e con lui le speranze dei britannici di vedere un loro alfiere conquistare il loro torneo. Nonostante il push dei giornali inglesi e di tutto il pubblico, nemmeno per un minuto si è avuta la sensazione che Andy potesse farcela contro un giocatore che allo stato attuale appare francamente imbattibile. In ogni momento, in ogni colpo, in ogni punto la sensazione che lo spagnolo dà è quella di una assoluta invulnerabilità. I giornalisti inglesi presenti in sala stampa hanno ben presto smesso di crederci, come il pubblico presente sul campo centrale: stavolta niente rimonte, niente come on e pugni al vento, men che meno braccia mostrate a mò di Braccio di Ferro. Di “Mr.Incredible” ce n’è uno, ed è nato a Maiorca.
 

Luigi Ansaloni

Commenti

Segnala ad un amico

• 02/07/2008 23:02
  Armando
  Di sicuro Rafa prima scendere in campo stava guardando la partita di Federer, che deve averlo messo parecchio su di giri. Al di là del fatto di essere tifosi dell'uno o dell'altro campione, dobbiamo essere contenti per il tennis perché chiunque vinca, probabilmente domenica vedremo una finale su livelli da fantascienza, io spero anche meglio dell'immortale Roma 2006.
  
• 03/07/2008 00:09
  Donato
  Davvero bella (almeno così ci si aspetta la semifinale tra Roger e Marat)...non pretendo certo di riassistere a quello spettacolo fantastico della semi all'AO del 2005, però spero di vedere almeno una partita combattuta, anche se sull'erba secondo me Roger può perdere solo da Rafa, ma Marat mi sembra tornato in palla!!!...non credo sia sui suoi livelli stratosferici di qualche anno fa, tanto più che l'erba lui l'ha sempre odiata..
  
• 03/07/2008 00:17
  Donato
  ...anzi diceva sempre che l'erba era buonA solo per le mucche!!!! Per quanto riguarda Rafa ci sono pochi commenti da fare... Posso usare solo i seguenti aggettivi: MOSTRUOSO,EXTRATERRESTRE, PLANETARIO, GALATTICO e chi ne ha, più ne metta...in questo momento sembra stia giocando un atro sport rispetto a tutti gli altri (ovviamente tranne Roger, il quale è davvero l'unico in grado di contrastarlo, visto che Rafa ormai batte con semplicità anche quelli con cui in passato soffriva...youzhny, murray compresi)....davvero complimenti per l'ARROTONE-PALLETTARO spagnolo!!...non capisco come qualcuno possa sminuire con questi termini il gioco di Rafa...forse un gioro qualcuno me lo spiegherà, ma credo che quel giorna non giungerà MAI!!!!!
  
• 03/07/2008 01:34
  Gixi
  Nadal è davvero mostruoso, titanico e,forse, invulnerabile... ma tanto tanto brutto a vedersi! Pazienza. Sono rassegnato, nei prossimi anni, a veder consegnato il potere nelle mani ineleganti e nerborute dell'Antitennista.
  
• 03/07/2008 02:34
  Donato
  Gixi scusa hai detto che Nadal è titanico,incredibile e forse invulnerabile.....mi spieghi perchè non ti piace un giocatore così mostruoso ed esplosivo, che non si è mai visto nei campi di tennis!!!!!!...almeno in questo è un giocatore che ha portato innovazione....pensa che NOIA MORTALE sarebbero stati gli anni che vanno dal 2005 in poi, senza l'arrivo nel circuito di un allora giovane 17-enne maiorchino. Un assolo targato Roger Federer....questo sarebbe stato bello secondo te??? Io ho seri dubbi...lo sport è bello perchè ci sono grandi rivalità, ma non c'è nessun motivo per cui non debba piacer uno o l'altro...sono stili diversi,ma entrambi efficaci, ma no puoi dire che lo stile di Nadal è l'ANTITENNIS...E' UNA BESTEMMIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111
  
• 03/07/2008 03:02
  Ros
  Quello che pare evidente è che l'uno dà all'altro le motivazioni per migliorare,sono troppo distanti da tutti. Sul cemento Nadal no,ma è una questione tecnica e di cadenza annuale,se si giocasse adesso andrebbe sicuramente meglio,ma è proprio un discorso di rimbalzo e velocità. Io,lo si sa,preferisco DI GRAN LUNGA il tennis di Federer,non c'è però niente di male a dire che Nadal è migliorato al servizio e nel rovescio (anche slice) su questa superficie,lenta o no è questa qui.Chiunque vincerà Wimbledon se lo sarà ampiamente meritato. Vorrei che la si piantasse con questo atteggiamento ultras.
  
• 03/07/2008 08:37
  marcos
  confermo, luigi: safin è entrato in campo molto contratto, come se si stesse giocando tutto il patrimonio in una sola partita. sapeva di dover prendere con le molle l'avversario: i precedenti parlavano chiaro. marat soffre terribilmente il back rovescio mancino: non riesce a spingere su quel tipo di palla e, raramente, riesce a rispondere con un dritto lungolinea sul dritto di feliciano. il quale ha servito come ivanisevic per tre set. ho letto molta tensione in campo: nel tie, safin ha giocato al meglio, lopez s'è arreso. contro roger, safin potrà giocare libero da ogni preoccupazione.
  
• 03/07/2008 09:36
  riccardo
  Per me vedere giocare nadal è tantissime cose, ma non certamente brutto. I gesti classici(relativamente) di federer sono belli e anche se a me dopo un pò mi annoiano ho grande ammirazione. Nadal invece riesce a trasmettere una grinta e una carica che nel tennis raramente si vedono. Poi i suoi gesti muscolari e la sua esuberanza fisica trasmessa nei colpi sono fantastici altro che brutti. Siamo di fronte ad un giocatore che ha spostato i limiti del tennis molto avanti, ricordatevelo prima di dire che è brutto vedere giocare così. Infine, se in tutte le partite più belle degli ultimi anni la costante è nadal vuol dire che tanto male non gioca no?
  
• 03/07/2008 09:42
  Stefano Bolotta
  Definire "antitennista" Nadal è come dire che Pippo Inzaghi, ad esempio, di mestiere fa l'elettricista. E non è vero che sia brutto da vedere, è semplicemente "diverso". Ma ha una classe enorme (non stile, classe!), non sbaglia praticamente mai, e soprattutto impara dai suoi errori. Così, di anno in anno, migliora come il buon vino. E ne ha solo 22!!! Io tifo Roger, ma Nadal si merita tutta la mia ammirazione. Tra 10 anni lo considereremo fra i Grandissimi di questo sport.
  
• 03/07/2008 09:52
  pablito
  Federer domenica (Marat permettendo) si prende una stesa. Rafa ormai irradia una sicurezza paralizzante per i suoi avversari, non ce n'è per nessuno. Poi Federer, quello vero, quello divino, quello che ha entusiasmato milioni di appassionati, appartiene al passato. Ieri ha giocato da Dio, ma contro un avversario mediocre e molto falloso - non è che sia poi stata una grande impresa da parte sua.
  
• 03/07/2008 10:17
  Sergio
  mostruoso, titanico,....e molto fortunato (altro che Federer...come dicono taluni) a volte in modo quasi irritante : può steccare, colpire male e all'ultimo istante, in situazione d'emrgenza e la palla finisce sempre dall'altra parte, di preferenza sulla riga...la compulsiva paspatina al deretano funziona !!! bisogna dirlo a Roger.
  
• 03/07/2008 11:18
  Trandafil
  Rafa è GIA' tra i Grandissimi di questo sport ! non so come si faccia a scrivere che non sia un giocatore spettacolare.. evidentemente qui scrivono molti tredicenni, io ho ripreso a seguire questo sport da quando c'è lui, Sampras era una noia mortale e Agassi era uno sbruffone e non scrivo nulla sui VERI pallettari che hanno vinto Parigi negli anni 90. Roger e Rafa sono 2 giocatori strepitosi e molto diversi tra loro, sarò contento chiunque dei 2 vinca domenica...
  
• 03/07/2008 11:53
  claapo
  parliamoci chiaro, Nadal sarà anche mostruoso, ma nel momento in cui crollerà fisicamente, la mostruosità finirà in una bolla di sapone.Forse è meglio dire in una bolla di steroidi.Non mentiamo a noi stessi, nessuno creda, che tutto questo sia solo farina del suo sacco.
  
• 03/07/2008 12:04
  Ros
  Vabè,ok,Sapras era una noia mortale.. si può dire tutto allora.
  
• 03/07/2008 13:05
  super roger
  @trandafil:ma tu non capisci proprio nulla di tennis...eh?!?sampras noioso?!?agassi sbruffone?!?magari potresti anche dire che roger è un arrotino...!!!mi stupisce che ci sia gente come te che dice queste eresie...forse i tredicenni ragionano meglio di te...!!!
  
• 03/07/2008 13:10
  Marco
  Non so se quello che dice claapo sia vero...qualche dubbio però rimane anche a me! Cmq penso che meglio di ogni altro sia stato Safin a spiegare il segreto del successo di Nadal: " correre come un coniglio". Il punto è che nadal riesce a giocare colpi incredibili perchè arriva prima sulla palla, la sua velocità e la sua potenza sono impressionanti. Secondo me anche un leggero calo fisico avrebbe delle notevoli conseguenze negative sul gioco dello spagnolo.
  
• 03/07/2008 13:32
  Anakyn
  Vittoria ed estetica non per forza sono concetti complementari, sapete? Nadal è uno schiacciasassi, e per molti è anche brutto da vedere: nulla di strano nè di scandaloso... non è un giudizio sull'efficacia del suo gioco, bensì sulla bellezza. A mio parere Nadal è uno spettacolo anche visivo solamente sul rosso, laddove il furore agonistico e l'esplosività atletica diventano fattori non solamente sportivi ma anche estetici; sul resto dei campi mi fa un pò sbadigliare. Per intenderci, preferisco mille volte seguire una partita di Gasquet, di Safin o anche lo stesso Djokovic (oltre a Federer, ovviamente), piuttosto che lo spagnolo, quand'è lontano dalla terra battuta.
  
• 03/07/2008 13:55
  Voortrekker Boer
  Mi sa che il buon Safin abbia sbagliato animale...forse intendeva Hare al posto di Rabbit, è risaputo che i conigli non sono veloci, altra cosa le lepri
  
• 03/07/2008 13:57
  Gianpaolo
  I ragionamenti che fate mi sembrano tutti basati sulla situazione contingente, sulla congiuntura. Fra un mese, un mese e mezzo al massimo, nadal calerà vistosamente e produrrà il tennis normale che, in una condizione fisica e atletica calante, è in grado di emanare. Se non fosse così strapotente sul piano dell'intensità, sarebbe surclassato dalle decine di tennisti molto più dotati di lui nel circuito. Che poi nello sport, a maggior ragione quello odierno, la componente atletica sia fondamentale e possa colmare ogni tipo di lacuna, è un'altra questione. Ma Nadal è tecnicamente inferiore ad almeno 20-30 tennisti dei primi cento.
  
• 03/07/2008 14:15
  Luigi Ansaloni
  Marcos, infatti è proprio quello che dici tu che mi fa pensare, o almeno sperare, che tra Marat e Federer assisteremo quantomeno a una bella partita. Il russo giocherà a braccio libero, senza pensieri, da akuna matata (citazione del Re leone, perdonatemi, reminiscenze da bambino)e chissà, magari un set glielo strappa al tiranno del verde...Comunque vada, è ststo un piacere ritrovare Safin a questi livelli
  
• 03/07/2008 14:36
  claapo
  Il discorso è proprio questo, Nadal in questo torneo riesce a dare un cambio di velocità alla palla specialmente con il rovescio, che non gli ho visto mai fare prima.L'anno scorso era già molto migliorato con il rovescio, ma ora sembra proprio, che metta il turbo in alcuni colpi di rovescio.Tutto questo proviene, si, da tanto allenamento, ma anche da una esplosività dei muscoli, che mi lasciano alcuni dubbi.Mah, spero solo, che non salti fuori qualcosa, perchè mi dispiacerebbe molto per Federer, che avrebbe potuto vincere, praticamente 3 grandi slam interi, scusate se è poco.
  
• 03/07/2008 14:51
  riccardo
  Se nadal è dopato allora mettetevi nella testa che lo è anche federer, punto. A questi livelli state certi che nessuno rimane indietro e nessuno concede vantaggi agli avversari. poi se ci sono 20 o trenta migliori di lui tecnicamente mi fa piacere perchè li vedete solo voi, o forse scambiate stile di esecuzione dei colpi con capacità tecnica, mah! Infine sento dire sempre dagli stessi, quando nadal calerà fisicamente e bla bla bla. Carissimi, quando nadal calerà magari avrà gia vinto 10 slam e 15 master series, troppo pochi per smettere di dire boiate? oppure ne deve vincere 20 per farvi capire qualcosa? Per finire chi si riferisce a considerazioni dovute al momento ricordo che nadal è ampiamente primo nella race, e qualcosa significa, oppure anche i numeri sono dopati?
  
• 03/07/2008 15:28
  Anakyn
  Roberto, scusa, risulta forse anche a te che negli anni scorsi siano risultati positivi al doping alcuni tennisti come ad esempio Canas e Puerta, mentre il resto dell'ATP risultava "pulito"? E allora, chissà che non sia concepibile il fatto che qualcuno sia dopato e qualcun altro no. Non so se Nadal sia dopato o meno; francamente spero di no. Ma so che lo stile di gioco espresso da Nadal fa perno sulla forza fisica mooooolto più di quello espresso da Federer: da qui, non ha alcun senso dire "se Nadal è dopato, allora lo è anche Federer", perchè quest'ultimo fonda il proprio gioco su un complesso di peculiarità di cui il fattore fisico è solo una fra tante, e nemmeno così determinante. Rafa ha invece bisogno del proprio fisico come il beduino dell'oasi. Ai posteri l'ardua sentenza sui presunti aiuti extra-allenamento eventualmente assunti da Rafa.
  
• 03/07/2008 15:32
  claapo
  caro mio la race non ha mai contato nulla, non mi spiego neanche, perchè mai sia stata creata.Comunque è sotto gli occhi di tutti, che Federer, proprio per la sua fluidità dei colpi, mai strappati, non abbia un vantaggio così importante con un eventuale doping, mentre Nadal, proprio per il suo tipo di gioco, tutta potenza ed esplosività abbia sicuramente un vantaggio maggiore nell'utilizzo del doping.Poi non è detto, che anche Federer non ne faccia uso (cmq ne dubito fortemente), ma dico solo, che il vantaggio acquisito sarebbe sicuramente inferiore a quello di Nadal.
  
• 03/07/2008 15:44
  Ros
  La Race E' la classifica del momento. Fin qui Nadal è a 4 Slam,tutti sulla stessa superficie. La sua seconda è indubbiamente l'erba,per i motivi tecnici ampiamente descritti. Tutto si conta a fine carriera,adesso si può dire che Nadal è molto migliorato e che è al top della forma.
  
• 03/07/2008 16:13
  Toti
  Vorrei,a proposito dei miglioramenti di Nadal, dire che chi segue il tennis da tempo rimane, per forza di cose, quantomeno sbigottito che altri non riescano a fare lo stesso. Nessuno riesce in imprese del genere. mi sbaglierò, forse ha trovato qualche pozione...un'ampolla medievale...un libro sacro del tennis. Meglio per noi che vediamo qualcosa di assolutamente strabiliante !!!
  
• 03/07/2008 16:14
  yes, marat can
  @trandafil:forse sono ripetitivo, ma spero che sia fisicamente impossibile che nadal batta roger domenica.
  
• 03/07/2008 16:23
  riccardo
  Ma nadal vi risulta sia risultato positivo a qualche controllo? Allora di cosa parlate? Del nulla naturalmente. Confondete la forma fisica con la sostanza miei cari perchè dimenticate che anche federer quando non era al top fisicamente prendeva calci nel suo regale posteriore da peones al suo confronto, vero? I muscoli più grandinon danno più resistenza fisica e non è dalle forme di uno che potete determinare la sua "naturalezza". Qualcuno qui desidera ardentemente vedere nadal nella polvera perchè non accetta che federer pur fortissimo sia in fase calante, come è normale che sia dopo 5 strepitosi anni, mentre nadal è ancora in ascesa con conseguente diminuzione del divario su erba e ulteriore distacco su terra. Sul cemento vedremo, visto che federer a inizio anno non era al top.
  
• 03/07/2008 16:28
  claapo
  Sono al corrente di cosa sia la Race, Ros, ma penso, che sia una classifica ridicola, almeno fino a 3/4 della stagione.Mi viene da ridere, che all'inizio dell'anno ci siano ai primi posti giocatori, che alla fine della stagione non se ne ricorda quasi il nome.La classifica più attendibile e più veritiera è l'altra e guarda caso Federer ne è il dominatore incontrastato da un breve periodo di circa 5 anni
  
• 03/07/2008 17:33
  Ros
  Claapo,non mi riferivo a te ma a Riccardo,che ha ribattuto dicendo che non sono considerazioni del momento visto che Nadal è primo della Race. Facevo notare come sia contraddittorio quello che ha detto,visto che la Race è la classifica del momento,sempre. E che ogni anno Nadal a questo punto è SEMPRE davanti. Giustamente.
  
• 03/07/2008 17:48
  Massimo
  Quando ci si attacca a sospetti assurdi come il doping, si capisce la pochezza dei ragionamenti di certi ultras da tastiera. Andate a vedere il pallone, questo non è il vostro sport. W Rafa e W Federer. W il tennis.
  
• 03/07/2008 17:54
  riccardo
  caro massimo anch'io preferisco parlare di tennis giocato e non trovo niente di male a tifare per qualcuno, questo è umano e nessuno può essere neutrale se appassionato. Non accetto le accuse a un giocatore come nadal e a nessuno in generale fino a prova contraria. Il fatto è che qui ci sono degli integralisti federeristi che non appena vedono nadal pericoloso per il loro idolo iniziano insulatandolo tecnicamente per finire sull'argomento doping. Per me santi non ce ne sono però attaccare continuamente uno sportivo come nadal che si dimostra da sempre anche un'ottima persona, circondata da ottime persone (vedere come zio toni & c. siano gli unici nel circuito ad applaudire i punti dell'avversario) mi da immensamente fastidio.
  
• 03/07/2008 17:56
  claapo
  scusa Ros, avevo frainteso e ti dò ragione su tutta la linea, in effetti la race è la classifca del momento, quindi poco attendibile.
  
• 03/07/2008 18:33
  Voortrekker Boer
  claapo, forse posso provare a spiegartelo io perchè hanno fatto la race: SPONSOR. O meglio: target sponsor...il ranking classico è targato South African Airlines, la Play Of The Week da Mercedes Benz, le classifiche di doppio da Stanford...poveracci quelli della Indesit che cosa dovevano sponsorizzare loro? Ecco che quei genialoidi dell'ATP si sono inventati la Indesit Race...furbi no?
  
• 03/07/2008 18:56
  Gianpaolo
  Mi fanno ridere certi benpensanti da tastiera (per stare alle loro specificazioni), che credono il calcio la pattumiera dello sport, il ricettacolo sentina del doping polimorfo (amministrativo, spettacolaro, gossipparo, sportivo, pure umano va visto che i suoi tifosi sono degli zellosi, feccia mundi), mentre il tennis è un'Arcadia di giocatori satiri che si specchiano "nelle rogge trasparenti e nell'azzurro fiume", impenetrabile alle complicanze o corruzioni terrene. Fanno bene allora quelli che dicono che il tennis è lo sport dei fighetti. Svegliatevi. Probabilmente, anche il tennis è lordo, sozzo, infestato, dopato, schifato, bruttato come qualsiasi altra umana session. Nadal poi, in particolare, è quantomai figlio del suo...tennis
  
• 03/07/2008 19:49
  Massimo
  Giampaolo, il calcio è la pattumiera dello sport, questo è risaputo. Il Tennis non dico che sia un'oasi felice, ma non ha alcun senso alzare sospetti su chi sta facendo bene come Nadal. Questo significa rosicare e non accettare il confronto, ovvero rinnegare la base dello sport. Dammi retta, segui la palla rotolare, è quello ciò che ti compete. Il Tennis vive un momento di gloria grazie a questi due grandi campioni, sperare sotto sotto nella fine di tutto ciò solo per vedere un monologo del proprio idolo è una tristezza infinita. Non spererei e sospetterei mai di Federer, anche lui passato dal disastro pre-wimbledon a una forma smagliante. Non posso che complimentarmi con lui e sperare che perda sul campo. Non tutti sanno lottare, più facile scappare e trovare qualche scusa pur non ammettere di non saper perdere.
  
• 03/07/2008 19:53
  haiv
  da appassionato di tennis ovviamente sono tifosissimo di roger e penso che sia incontestabile dire che vedere federer giocare "agli occhi" è meglio del tennis di rafa..pero sinceramente non penso che nadal sia dopato..insomma ci stanno i controlli.è un grandissimo giocatore simbolo del tennis(e dello sport in generale)che c è addesso:tutto fisico con una buona tecnica..è ovvio che nadal fra 3 anni calera fisicamente e non vincera piu ma da adesso a 3 anni(con federer che ne ha 27) puo vincere molto e se lo merita per il carattere che ha e per la sua voglia di migliorarsi..scusate pero della mia incompetenza pero sinceramente una partita con rafa(magari contro ferrer)io cambio canale...non mi piace per niente vederlo giocare
  
• 03/07/2008 19:57
  haiv
  ...e ringrazio federer in questi anni che ha evitato che nadal vincesse perche sinceramente è un grande ma io non lo metterei mai nell OLIMPO dei piu grandi del tennis..cmq puo essere contento perche da adesso a 3 anni puo vincere parecchio(a aprtire da qst wimbeldon)per quanto concerne federer penso che lui non abbia ancora granche da dimostrare...ormail a lui penso interessi solo infrangere i record che sono rimasti cosi anche i numeri lo decreteranno quello che tanti pensano cioè il piu forte di tutti..insomma godiamoci qst rivalita e preghiamo che nascano molti federer e pochi nadal PERCHE QST è TENNIS NON BOXE!!!!scherzo
  
• 03/07/2008 20:02
  Gixi
  E' vero che mi vergogno di leggere i commenti di qualche sostenitore di Federer che ha perduto il ben dell'intelletto, però anche alcuni nadalisti hanno un'ipersensibilità alle critiche! Quali critiche poi? Ho solo detto che Nadal suscita la mia incondizionata ammirazione, ma non mi piace per nulla il suo gioco! Non posso esprimere un giudizio di gusto? E, ovviamente, dato che non mi piace, spero che non trovi molti imitatori (e su questo sto abbastanza tranquillo...)Buona finale a tutti e... vinca il più bello!
  
• 03/07/2008 20:17
  Gianpaolo
  Ma scusate, non crederete mica (e tu in particolare, Massimo) che il tennis sia un compartimento stagno nel sistema-mondo? Se fosse così, sareste dei begl'ingenuotti! Il calcio è marcio, e offre spunti applicabili anche al discorso tennis: Gattuso tempo fa rifiutò - poteva farlo, gli era consentito - di sottoporsi a un controllo antidoping senza conseguenze sportive o penali; un motivo c'era certamente. Davids, Blasi, Baiocco credo, insomma 3 giocatori muscolari fra quelli che mi sovvengono adesso, sono stati beccati e squalificati per uso di nandrolone: il loro gioco è impostato sulla corsa, sulla resistenza, sull'ostinazione, sull'attaccamento ai maroni dell'avversario, così come la pars destruens del gioco del maiorchino. E basta.
  
• 03/07/2008 20:41
  Anakyn
  Evidentemente non ci capiamo, Riccardo: non ho mai affermato che Nadal sia dopato (ti sfido a trovare dovrei l'avrei scritto), ma semplicemente che è impossibile essere sicuri che NON lo sia. E che è insensato ritenere che l'eventuale doping fisico avrebbe le stesse conseguenze col suo stile di gioco così come su quello di chiunque altro: Nadal è il giocatore fisico per eccellenza, e non è un caso se da anni è su di lui che si alimentano dubbi. E per cortesia: non si cerchi di indebolire le argomentazioni altrui interpretandole slealmente, e del tutto soggettivamente, come espressioni di tifo, o peggio ancora come "insulti": sottolineare come il livello della prestazione atletica sia funzionale al gioco di Nadal molto più che a quello di Federer (e di molti altri tennisti), è semplicemente riportare un'ovvietà. (continua)
  
• 03/07/2008 20:44
  Anakyn
  (prosegue) Nadal fuori forma ha preso un 6-0 / 6-1 da Youzhny, poi perso da tennisti tipo Seppi... in forma ha letteralmente asfaltato lo stesso Youzhny, così come praticamente chiunque altro: voglio dire che la condizione atletica per il suo gioco determina differenze abissali fra una prestazione e l'altra. Federer fuori forma ha sicuramente perso molto, ma ha pure conseguito una semi in Australia e poi una serie di ottimi risultati sul rosso: per lui la condizione fisica conta, ma non incide come con lo spagnolo. Ultima cosa: in finale, se ci arriva, tiferò per Federer. Ho sempre preferito lo svizzero, scrivendolo più volte in questo stesso sito. Questo non autorizza nessuno a ritenere a priori, e senza argomentare, che le mie opinioni siano falsate dal tifo: mi ritengo persona sufficientemente intelligente per saper distinguere ragione da superstizione.
  
• 03/07/2008 20:46
  Massimo
  Esteticamente parlando Federer è semplicemente fantastico, imparagonabile a Nadal, che dal conto suo ha invece doti di atleta e grandi capacità tecniche e agonistiche. Ammiro molto anche Gasquet come gioco, così come la Mauresmo, ma sono un appassionato di Nadal perchè vedo in lui la voglia di migliorarsi e di completarsi, vedo in lui la capacità di non arrendersi, di saper mantenere i nervi saldi nei momenti delicati, insomma.. ammiro soprattutto la tenuta psicologica, mio handicap personale sul campo di gioco. Sto cercando di prendere esempio da lui, a concentrarmi sempre e giocarmi tutti i punti come fossero match point, in questo Nadal è decisamente superiore a chiunque. Il bello di questo dualismo è proprio l'estrema differenza di gioco, e forse questo spinge entrambi a crescere e prendere esempio dall'altro per ciò che gli manca. Effettivamente un mix tra i due sarebbe davvero fantascenza, un mostro inavvicinabile per qualsiasi essere umano.
  
• 03/07/2008 21:49
  antoine
  Sono d'accordo con Pablito e con tutti quelli che qualcosa capiscono di tennis: domenica, Safin permettendo, Nadal asfalta Federer. Sarà la supeficie più lenta, le palline più grosse, il doping ecc. ma oggi Nadal è ingiocabile e fa male, molto male anche di rovescio sia da fondo che con il passante. Poi è vero che non è bello da vedere, su questo non ci sono dubbi ma se guardiamo alla sostanza per me non c'è partita. Se mi sbaglio e Federer asfalta Nadal tacciatemi di incompetenza senza problemi.
  
• 03/07/2008 23:57
  rafarulez
  Lo sport preferito di tanti utenti, magari anche ex tennisti di bassa caratura, che frequentano blog o forum che sia,è sempre lo stesso: infangare il nome di un Campione senza uno straccio di prova e gettare ombre sulla fantastica carriera che Nadal sta facendo, ma d'altronde quando non si hanno piu' argomenti...
  
• Sono presenti 45 commenti, invia il tuo commento!

Pagine: 1

Tuo nome:
Tua email:
Nome amico:
Email amico:

Testo dell'email:

Invia una copia anche al tuo indirizzo di posta

Riscrivi il codice che compare qui sopra:
Se il codice risultasse illeggibile CLICCA QUI per generarne un altro