Nadal, avanti
con fatica

LONDRA -  Ha sottratto il primo set del torneo a Rafael Nadal, che per quanto riguarda gli Slam non perdeva un set dalla semifinale degli Australian Open persa con il francese Tsonga. Ernests Gulbis, lettone 19enne sorpresa dello scorso Roland Garros, ha confermato le buone impressioni che aveva trasmesso a Parigi e ha fatto soffrire il numero due del mondo spagnolo. Alla fine ha dovuto cedere 5-7 6-2 7-6 6-3, ma non ci sono più dubbi sul fatto che questo giovanotto venuto dall’est riuscirà a farsi strada nel circuito. Dritto formidabile, servizio potentissimo, rovescio bimane che può far male; appena Ernests riuscirà a diminuire il numero di errori gratuiti (35 quest’oggi) sarà in grado di essere competitivo con chiunque e su qualunque superficie. Solo uno spavento quindi per Nadal, il quale potrà godersi in tutta tranquillità la semifinale della sua Spagna contro la Russia (aveva appositamente chiesto di giocare il primo incontro proprio per non perdersi neanche un minuto della semifinale europea); sicuramente il dato più significativo della partita del maiorchino sono i 14 errori gratuiti, numeri spaventosi se si pensa che ormai difficilmente Rafa supera i 15 errori in un incontro al meglio dei tre set. Al prossimo turno per Nadal il tedesco Nicolas Kiefer, il quale ha lasciato appena 4 games al malcapitato Vassallo Arguello. Va ricordato che Kiefer appartiene al ristrettissimo club dei tennisti capaci di strappare un set qui a Wimbledon a sua maestà Roger Federer. 

Possibile avversario di Nadal negli ottavi di finale sarà il russo Youzhny (che già 12 mesi fa fece soffrire non poco il maiorchino) che ha sconfitto il nostro Galvani 4-6 6-4 6-3 3-6 6-3. “Già da ieri pensavo che avrei potuto vincere questo incontro” ha detto Galvani, “alla fine il servizio ha fatto la differenza.” Un vero peccato soprattutto ripensando che il nostro tennista era avanti 3-1 nella terza frazione con palla per il 4-1. Restiamo aggrappati a Flavia Pennetta e Mara Santangelo che questo pomeriggio proveranno a raggiungere Seppi e Bolelli al terzo turno.

Tra i big nessun problema per Venus Williams (7-5 6-2 alla Keothavong) mentre il tabellone femminile perde Lindsay Davenport (problemi al ginocchio) che non è scesa in campo contro la Dulko. Da segnalare infine l’eliminazione di Vera Zvonareva ad opera della sempre più sorprendente Tanasugarn e la facile vittoria del beniamino di casa Andy Murray contro l’ex finalista qui a Londra Xavier Malisse. 
  

• Ascolta Galvani

Commenti

Segnala ad un amico

• 26/06/2008 17:52
  francesco
  il match è andato secondo le previsioni…il lettone ha ottimi fondamentali ma è ancora acerbo dal punto di vista mentale(ha perso numerosi punti già vinti soprattutto a rete)…lo spagnolo invece come al solito molto solido e concentrato nei momenti decisivi ma non mi è sembrato al top…contro kiefer non dovrebbe avere grossi problemi..
  
• 26/06/2008 19:09
  Giancarlo
  Peccato per Gulbis, ma si farà. La Sharapova merita la sconfitta per la mancanza totale di umiltà e per il tempo che le sue avversarie devono aspettare affinchè si decida a servire.
  
• 26/06/2008 20:55
  Trandafil
  Rafa non mi pare ancora quello del Queen's, ma è stato molto bravo a contenere Gulbis che ha ancora molto da imparare.
  
• 27/06/2008 00:11
  super roger
  nadal ha di nuovo palesato difficoltà sppur con un avversario molto molto forte...è sempre il solito pallettaro arrotino antitennis ma tanto uscirà ai quarti con gasquet...vai richard!!!domani il RE non dovrebbe avere alcun tipo di problema...per la cronaca nadal al roland garros ha perso 37 games e nessun set in tutto il torneo...qui a eimbledon in due partite ha già perso 32 games e un set...!!!
  
• 27/06/2008 07:15
  jan
  Nadal non ha giocato benissimo, ma abbastanza bene da vincere contro un avversario ostico e condiderato una delle mine vaganti del torneo. Mentre Nadal ambisce a raggiungere la finale e calibra le sue energie su questo obiettivo, Gulbis (come ieri Safin contro Djokovic) gioca il match come fosse la sua finale. Poco comprensivo e sportivo l'astio dei tifosi di Federer nei confronti di Rafa. Roger non ha bisogno che il numero 48 del rankings gli elimini lo spagnolo e non merita fans siano così poco fiduciosi.
  
• 27/06/2008 07:50
  giulio87
  ahah gasquet ai quarti elimina nadal hihi... questa e' buona! il giocatore con piu' complessi in tutto il circuito deve prima battere murray poi con questa storia dell'arrotino avete rotto le scatole inoltre gulbis vale 10 hrbaty,oramai ex giocatore, e 5 soderling quindi a voi il confronto
  
• 27/06/2008 09:27
  daniela51
  Saluti a tutti! La sportività sta un pò latitando. Io ammiro molto Federer e non mi piacciono certi atteggiamenti di Nadal,ma mi piace veder giocare a tennis soprattutto quando le partite non sono così scontate e fino all'ultimo punto non sai chi vincerà.Buon tennis a tutti
  
• 27/06/2008 09:36
  Stefan
  Caro Giulio, la definzione di arrotino non deve essere intesa nella sua valenza dispregiativa. Grazie alla forza del suo braccio e delle sue gambe, Rafa riesce a imprimere alla palla rotazioni incredibili. I suoi colpi viaggiano mediamente a 3200 rotazioni al minuto (con picchi di 5000 RM); per farti capire il significato di tale cifra, ti ricordo che per Agassi e Sampras si contavano circa 1800 RM, e per Federer 2500 RM, solo che questi, non essendo dei difensori, non colpiscono dal basso verso l'alto (facendo passare la pallina 2 metri sopra alla rete), ma con un traiettoria quasi parallela al terreno.
  
• 27/06/2008 09:58
  Vai Marat
  A super roger faccio una domanda: Come fa il RE, IL GIOCATORE PIU' GRANDE DITUTTI I TEMPI a perdere costantemente con un pallettaro arrotino antitennis, povero piccolo Roger.
  
• 27/06/2008 10:14
  Marilena
  Credo Nadal sia il migliore giocatore da terra che c'è in giro in questo momento. Per il resto mi sembra un giocatore normale dotato di una buona capacità di concentrazione che l'aiuta nei momenti difficili di ogni match. Non vedo un talento cosi superlativo e non vedo doti particolari perche lo si possa chiamare FENOMENO.... Bisognerebbe essere obbiettivi prima di emettere giudizi e pronostici senza alcun senso. Dove sono i risultati "da terra" soliti suoi (6-1;6-1;6-1 es. vs Almagro) sulle altre superfici...??? Un fenomeno del tennis è un fenomeno OVUNQUE. VIVA il BUON TENNIS e Wimbledon !!!!
  
• 27/06/2008 10:22
  marco.napo
  sono stanco di leggere sàtupidaggini sul conto di nadal. federer è un fondocampista mascherato lo sanno tutti e percio questo disprezzo per rafa è fuori luogo e a dir poco di bassa lega. se federer avesse occhi azzurri e capelli biondi potrei anche capire certi giudizi dettati piu da un volgare razzismo mascherato che con lo sport hanno poco a che fare. la storia del tennis è fatta da campioni con diversi stili e attitudini a ognuno il suo preferito ma per favore nadal è un fenomeo altro che pallettaro. saluti e pace
  
• 27/06/2008 11:10
  Sergio
  Nadal vince con Federer praticamente solo sulla terra
  
• 27/06/2008 12:00
  nadalina
  marilena scusami allora vuoi dire che federer non è un fenomeno..se tale aggettivo deve essere accostato a persone che sono brave su tutti i campi allora federer che "non lo è" sul rosso no è un fenomeno!!! poi non è colpa di nadal se dalla sua parte sono capitati giocatori a loro agio sull'erba..ed è un paragone inefficace quello del 61 61 61 ad almagro!!
  
• 27/06/2008 12:04
  fabio 63
  caro Marco.Napo i forum sono fatti per uno scambio di opinioni anche diverse o sbaglio?di "professori"ne abbiamo già tanti...buon tennis a tutti.
  
• 27/06/2008 12:12
  Michele Fimiani
  Anche io credo che per Nadal l'eventuale quarto di finale con Gasquet potrebbe essere lo scoglio più duro da superare per arrivare in finale. In realtà dopo il sorteggio mi ero spinto a pronosticare una finale Federer-Gasquet destando l'ilarità dei miei amici Andrea e Monique... Vediamo se domenica prossima rideranno ancora!
  
• 27/06/2008 12:58
  Agostino
  @ Stefan Interessanti i dati sugli rpm: come li hai reperiti? Quanto all'ipotesi di un Gasquet che batte Nadal, ho le mie riserve. Per quanto sia uno dei 3-4 tennisti che vale sempre la pena veder giocare, dubito che possa superare l'ostacolo Murray, e lo scozzese, sorretto dal pubblico ha più chances di battere Nadal. Sinceramente che Federer sia un fondocampista mascherato lo sento dire da te per la prima volta marco.napo: tu lo dai come scolpito nel granito. Quanto a dire che Federer sul rosso non sia bravo poi... Il problema, per lui, è la forza di Nadal sul rosso. Senza Nadal saremmo davanti ad uno svizzerotto che ha infilato 4 roland garros di fila, forse. Ma con i "se" non si va avanti. @Malisse è stato in semi nel 2002, non in finale
  
• 27/06/2008 14:16
  Stefan
  In rete di trovano numerosi articoli a riguardo. Questi particolari dati sono riportati in un articolo del NY Times: http://www.nytimes.com/2006/06/27/sports/tennis/ 27tennis.html?_r=1&adxnnl=1&adxnnlx=1214568432- lwt0I4NEo538ktrIQhCZOw&oref=slogin Un breve considerazione su Federer giocatore di fondo mascherato. Federer sa fare più o meno tutto, e la sua forza sta nel sapere variare il gioco come nessun altro. Certo non è un volleatore, ma se lo fosse stato, al giorno d'oggi, non sarebbe mai arrivato tra i primi 10 del mondo. E sul discorso di Nadal arrotino ripeto: che male c'è nell'essere un fenomenale arrotino? Lo spin porta la peste?
  
• 27/06/2008 15:22
  Marilena
  @Nadalina>: Non c'è scritto sul mio commento che Federer è un fenomeno. Ma ho soltanto fatto notare che un appellativo del genere, in questo momento, a NADAL le sta un po troppo grande. Quando Nadalino arrivera' in finale di tutti i tornei del grande slam, vincendoli, poi dopo gli si puo dire Fenomeno. Per il momento è il miglior giocatore sul Rosso. Punto e fine.
  
• 27/06/2008 17:04
  Stefan
  Diamine! Federer ha appena sfornato una prestazione da volleatore super.
  
• 27/06/2008 17:57
  riccardo
  @A tutti i dispregiatori di nadal: Poichè per voi nadal non è un feomeno ma un normale arrotino vi ricordo che: il peon a 22 anni ha già 4 slam all'attivo (forse tra poco 5) e una decina di master series. E' indiscutibilmente il più forte di ogni tempo su terra battuta (e scusate se per voi lord è troppo plebea come superfice perchè ci si sporcano i calzini bianchi), è nettamente primo nella race quest'anno,il che per me significa essere il migliore del mondo nell'anno in corso, il che dimostra che forse non è solo buono per la terra. Se poi volete continuare magari potete anche dire che ha la forfora visto che sponsorizza un prodotto per quella.
  
• 27/06/2008 19:08
  Agostino
  @Riccardo Io, ad esempio, non disprezzo Nadal, anzi non posso che avere stima di un giocatore con la sua forza mentale, la sua maturità e la sua abnegazione agli allenamenti. Dalla stima al gusto ne corre però. Nadal è forte, fortissimo. Se Federer cala un altro po' e Djokovic non cresce sarà anche capace di un grande slam. Ma a me non piace, e tutti i commenti che lo definiscono pallettaro, arrotino, sono semplici commenti estetici di chi ha un'idea di tennis, se vuoi conservatrice, ma che io amerei definire "classica". Ogni volta che vedo un giocatore emergente mi chiedo: se si trovasse in finale contro un Laver redivivo (che vivo è!) armato di racchetta di legno e corde di budello spesse quanto un mi di contrabbasso, cosa farebbe? So che è un pensiero del tutto astratto, ma lo è anche il gusto, e perciò, lasciami dire che Nadal è un fortissimo ed orribile giocatore.
  
• 27/06/2008 23:27
  fabio 63
  @Agostino sono d'accordo con te come penso tutti quelli che amino davvero questo sport al di là del tifo.
  
• 28/06/2008 10:43
  riccardo
  Sicuro, le opinioni vanno bene tutte, solo che adesso voi le avete espresse in termini accettabili mentre molti pseudo tifosi di federer sono davvero offensivi e molto male educati a differenza del loro beniamino di cui non riescono a imitare neanche quel lato.
  
• Sono presenti 23 commenti

Pagine: 1

Tuo nome:
Tua email:
Nome amico:
Email amico:

Testo dell'email:

Invia una copia anche al tuo indirizzo di posta

Riscrivi il codice che compare qui sopra:
Se il codice risultasse illeggibile CLICCA QUI per generarne un altro