Ubitennis
 TV   FOTO E VIDEO BLOG SERVIZI LAVORO ANNUNCI CASA
International Press Clippings

Wimbledon 2008 part four: The roof, and other thoughts - Wimbledon 2008 parte quarta: il tetto e altri pensieri
Christopher Clarey, Herald Tribune

trad. a Arianna Buonsanti - 24 giugno

Dimensione testo Testo molto piccolo Testo piccolo Testo normale Testo grande Testo molto grande

CHRISTOPHER CLAREY, IHT: Welcome to the final installment of this Wimbledon edition of the forum, our web-based talk show about global sport. With me are four of the leading voices in tennis: Philippe Bouin of the French sports daily L'Equipe, Jon Wertheim of the American magazine Sports Illustrated, Tom Tebbutt , who has been writing about the sport for The Globe and Mail in Canada for 15 years, and Stephen Bierley, the wry tennis correspondent for The Guardian in Britain. To finish up gentlemen, I'd like to discuss Wimbledon in general. It's the sporting event I get asked about the most by friends and fans after the Olympics. So what's it like at this stage in its long history? And should we savor the last year without a retractable roof over Centre Court?
TOM TEBBUTT, THE GLOBE AND MAIL: The French Open used to be my favorite - but I'm not that keen on what they've done with Court Philippe Chatrier. Now with upper decks on all four sides, there is a wedged-in, angular feel that is too aggressive and not pleasing architecturally. Also the grounds are much too crowded because there's not room to expand.
Wimbledon, au contraire, has done a nice job with crowd circulation since it built the new Court No. 1. As well, Centre Court, despite the new roof to come, remains timeless with its virtual absence of commercial signage and generally austere feel.
PHILIPPE BOUIN, L'EQUIPE: After having been the most unfriendly of the Grand Slam tournaments, Wimbledon is now the most friendly, showing that, even if they did not accept the Euro, the Brits are much closer to Europe than before.
JON WERTHEIM, SPORTS ILLUSTRATED: I describe Wimbledon as "endearingly maddening." The "No Middle Sunday Play" rule, for instance, is insanity in this era. But how do you not love an event that passes up millions in weekend TV revenue because it wants to be "mindful of the neighbors"? (…)

Clicca qui per leggere l'intero articolo (in inglese)

 

Wimbledon 2008 parte quarta: il tetto e altri pensieri

CHRISTOPHER CLAREY, IHT: Benvenuti alla puntata finale del forum, il nostro talk show on line sullo sport mondiale, su questa edizione di Wimbledon. Con me quattro voci autorevoli del tennis: Philippe Bouin del quotidiano sportivo francese L'Equipe, Jon Wertheim, della rivista americana Sports Illustrated, Tom Tebbutt, che ha scritto di sport per The Globe and Mail in Canada per 15 anni, e Stephen Bierley, l’ironico corrispondente di The Guardian in Gran Bretagna. Per finire, signori vorrei discutere di Wimbledon in generale. E’ l’evento sportivo su cui ho ricevuto più domande da amici e tifosi, dopo le Olimpiadi. Quindi come si presenta a questo punto della sua lunga storia? Drovremmo rivivere l’anno passato senza un tetto retrattile sul Campo Centrale?
TOM TEBBUTT, THE GLOBE AND MAIL: Il Roland Garros era il mio preferito – ma non sono contento diciò che hanno fatto al campo Philippe Chatrier. Adesso con terrazzini più alti su tutti e quattro I lati, c’è una sensazione di squadratura troppo aggressiva e non piacevole a livello architettonico. Inoltre I campi sono troppo affollati perchè non c’è spazio per ingrandire.
Wimbledon al contrario ha fatto un buon lavoro con la circolazione della folla, da quando hanno costruito il campo N. 1. Inoltre, il Campo Centrale, nonostante il nuovo tetto da costruire, rimane intramontabile con la sua virtuale assenza di cartelloni pubblicitari e la sua sensazione di austerutà.
PHILIPPE BOUIN, L'EQUIPE: Dopo essere stato il più ostile degli slam, Wimbledon è adesso il più amichevole, mostrando come, anche se non accettano gli euro, gli inglesi siano molto più vicini all’Europa di quanto lo fossero in passato.
JON WERTHEIM, SPORTS ILLUSTRATED: Io definisco Wimbledon “adorabilmente esasperante”. Il fatto di non giocare la domenica, per esempio, è pazzia in questa era. Ma come non amare un evento che si fa sfuggire milioni di introiti televisivi nel weekend solo perchè vuole essere “rispettoso del vicinato”? (…)
 

Nessun commento presente
Cerca  su Quotidiano.net nel Web