mobile
email
stampa
condividiFederer, attento a Soderling
Lo svizzero non ha avuto problemi nel suo primo incontro ma il test con lo svedese potrebbe rivelarsi complicato. Rino Tommasi
LONDRA - Molto rispettosi delle gerarchie ma soprattutto della tradizione, gli organizzatori di Wimbledon hanno concesso i primi due incontri sul campo centrale alle prime teste di serie dei due tabelloni.
Impossibile giudicare se Roger Federer ha davvero digerito il k.o. inflittogli da Rafael Nadal al Roland Garros.
Non credo che gli abbia restituito serenità e fiducia la scontata vittoria nel torneo di Halle, così come non poteva essere indicativa la partita giocata ieri contro lo slovacco Domenich Hrbaty, che sta tentando un improbabile rientro dopo un lungo infortunio. Il fatto che Hrbaty vantasse due vittorie, peraltro molto datate, negli unici precedenti con Federer non ha alterato il clima di amichevole esibizione che ha caratterizzato l’incontro. Federer ha lasciato all’avversario il colpo più spettacolare del pomeriggio, una specie di rovesciata anomala, ha esibito qualche rovescio delle giornate migliori ma dovrà fare attenzione allo svedese Soderling, suo prossimo avversario.
Contro l’americano Bobby Reynolds, numero 102 in classifica, Filippo Volandri ha subito la quinta sconfitta consecutiva al primo turno. Da tempo sofferente ad un ginocchio, il livornese si è ritirato dopo aver perso nettamente in primi due set. C’è da chiedersi perché mai Volandri, che in questo torneo non ha mai giocato bene, abbia accettato un brutta figura per intascare un premio di 10 mila sterline . Se il ginocchio non gli consente di giocare al meglio, si fermi, altrimenti scelga tornei più leggeri,dove peraltro sarà costretto a svolgere la sua attività dal momento che la sua classifica (n. 120) non gli consentirà di entrare nei tabelloni più importanti.
Simone Bolelli non ha ancora l’abitudine e difficilmente avrà mai i colpi per giocar bene sull’erba però la sua superiorità nei confronti dell’inglese (di origine serba) Alex Bogdanovic era tale da garantirgli un buon margine di superiorità. Bolelli ha dovuto lasciare un set (il secondo) e faticare nel quarto (due set point annullati) per chiudere un incontro che gli garantirà al secondo turno una interessante rivincita con il cileno Fernando Gonzalez , dal quale è stato sconfitto di misura nella finale del recente torneo di Monaco.
Anche Seppi,malgrado una maggiore esperienza rispetto a Bolelli, non sembra fatto per l’erba comunque ha avuto in sorte un tedesco , Tobias Kamke, ripescato come lucky loser dalle qualificazioni. Seppi ha ceduto il primo set poi non ha più avuto problemi. Seppi, unico italiano ad essere compreso tra le teste di serie, potrebbe passare un altro turno prima di trovare , a sbarrargli la strada, il serbo Djokovic.
Quest’ultimo, considerato la più credibile alternativa al binomio Federer-Nadal, non ha giocato al meglio ed ha lasciato un set al tedesco Berrer ma Djokovic non è mai stato un modello di continuità e qualche distrazione nei primi turni se la concede spesso.
Era difficile sperare che Fabio Fognini contro Marat Safin e Tathiana Garbin contro l’ungherese Szavay potessero migliorare il bilancio azzurro della prima giornata ma non c’è stato niente da fare. Safin ha dominato i primi due set poi Fognini è riuscito ad entrare in partita allungando il terzo set al tie-break senza peraltro cambiare il destino della partita.
Ugualmente la Garbin ha dovuto arrendersi ad un’avversaria più forte Agnes Szavay, numero 15 nella classifica mondiale.
Al capitolo sorprese si deve aggiungere la sconfitta dell’argentino David Nalbandian, finalista nel 2002, contro il canadese Dancevic. Qualcuno potrà considerare una sorpresa la sconfitta del picchiatore croato Ivo Karlovic contro il qualificato tedesco Stadler ma si tratta della quarta sconfitta consecutiva al primo turno di questo giocatore qui a Wimbledon. A dimostrazione che non basta un gran servizio per vincere da queste parti.
- 23/06/2008 22:01
gianni
Dall'articolo si evince che rino non ha visto il match di fogna, per fortuna, perchè altrimenti ci sarebbe andato giu pesante, ed oggi avrebbe anche avuto ragione :( Invece ha solo scritto in base al punteggio... Purtroppo Fognini oggi non mi è piaciuto proprio per il suo atteggiamento, e anche i commentatori lo hanno sottolineato. - 23/06/2008 22:15
Ros
Ha ragione Rino,Soderling qui sempre pericolosissimo,ma lo sa bene. Curiosa foto scovata,davvero curiosa : http://www.campingsonline.com/Spagna/Catalogna/Barcelona/ - 23/06/2008 22:24
Voortrekker Boer
Definire sorpresa la vittoria di Dancevic mi pare esagerato, il Canadese gioca bene, specie col servizio dà davvero fastidio, ma Nalbandian è completamente fuori forma, l'anno scorso si erano incontrati al secondo turno e nonostante il risultato Nalbandian aveva fatto molta fatica a venire a capo del match.Mi avrebbe sorpreso di più una vittoria dell'argentino. - 23/06/2008 22:33
super roger
inizio molto molto promettente per il RE, anche se come ha detto il buon RINO, non è un test significativo...però è sempre un buon inizio...visto che al mondo l'unico che può fermare FEDERER è la testa di FEDERER...!!!per il resto è imbattibile!!!buon wimbledon a tutti!!! - 24/06/2008 10:18
haiv
qst incontro di roger non è sognificativo...sembrava una amichevole...djoko è partito male...bisogna vederer se è un caso o magari il suo livello sull erba non è come su cemento...oggi sono curioso di vederer nadal..cmq rimango della mia idea che purtroppo qst anno wimbledon lo vincera nadal!! - 24/06/2008 11:00
chloe de lissier
dato per ovvio e scontato che chiunque può essere letale anche per il più forte (wild bill hickok docet), mi pare che questo allarme continuo per qualsiasi avversario incroci federer nasconda uno spasmodico desiderio di necrologio. forse tommasi & company hanno già scritto i "coccodrilli" per federer. hrbaty era definito pericoloso perché uno dei pochi a vantare un "head to head" favorevole. ora diventa "pericolosissimo" soderling, che in 5 partecipazioni a wimbledon non ha superato il primo turno in tre occasioni ed è arrivato al terzo nelle altre due. se federer perdesse da uno così significherebbe che è messo davvero male. sarebbe allora il caso di piantarla con queste previsioni nefaste. hanno l'odore della decomposizione. - 24/06/2008 11:18
luca
Penso che quest'anno sia difficile pronosticare un vincitore. I prossimi turni saranno indicativi della forma di Federer; certo che se gioca come al RG si ferma in semi con Djokovic - 24/06/2008 11:26
Lapo
Fognini ha fornito un immagine, l'ennesima, dell'italiano capriccioso, vittimista, spaccaracchette e lamentoso che mi ha fatto imbarazzare. Ancora una volta un italiano che in campo parla da solo, impreca e non gioca a tennis, anzi a tratti si rifiuta di farlo, in polemica con se stesso. Che tristezza questo Fognini... - 24/06/2008 11:28
+PSTN+
Chloe de Lissier "....mi pare che questo allarme continuo per qualsiasi avversario incroci federer nasconda uno spasmodico desiderio di necrologio..." Certo, la maggior parte della "categoria" attende festosa la caduta del dittatore...almeno questa è la mia impressione (come i due ottimi interventi passati di Voortrekker Boer sulla preventiva, ancora prima di giocare, sepoltura del Teseo elvetico sul capo numero 2) Sai che scalpore farà la sconfitta del Padrone di casa?!?!? Senza dubbio si parlerà di più di quella, in caso, che di un'eventuale vittoria del Minotauro o chi per esso.... Che amarezza... - 24/06/2008 12:16
haiv
pienamente d accordo che teoricamente per federer pericoloso sull erba potrebbe essere solo nadal..pero da tifosissimo di roger cmq bisogna ammettere che quest anno il suo livello di gioco è notevolmente ridotto mentre quello di nadal sel rosso e sull erba è notevolmente alzato.considerando poi il blocco psicologico che lo svizzero ha nei confronti dello spagnolo,la differenza fra i due potrebbe essere ancora maggiore..per quanto riguarda gjoko,un federer all 80% dovrebbe batterlo sull erba(ma non sul cemento) ma a me qst federer non è mai smebrato qst anno nemmeno all 80%..cmq magari con djoko passa ma ripeto battere nadal in finale è veramente molto difficile qst anno per lui se non gioca al suo massimo:cosa qst molto difficle primo perche è fuori forma e secondo perche anche in altri periodi quando stava al top cmq con lo spagnolo non ha mai espresso il suo miglior tennis con cointinuita - 24/06/2008 12:29
Ros
A me,finale con Nadal a Parigi a parte,è sembrato più che all'80 %,dopo Miami. Io non so davvero se guardate le partite. Il fatto che uno si deconcentri con un Ramirez Hidalgo o con Monfils per un quarto d'ora significa che il suo livello è calato.. ma davvero,andatevi a vedere le partite degli anni scorsi sulla terra. Sul cemento era ancora affetto da debilitazione,ora l'unico problema potrebbe essere mentale,causato dalla scarsa fiducia che tutto il processo post-malattia con conseguente mancanza di preparazione può avergli causato. - 24/06/2008 13:55
Sergio
Gli avvoltoi incominciano a cantare aspettando che passi il cadavere in una sorta di orgasmo sado-masochistico....contenti loro...quando il peone vincerà Wimbledon guarderò il torneo di biglie... - 24/06/2008 16:34
Fabio
Mi stupisco che Rino ancora si stupisca di Volandri ! E' chiaro che e' venuto per i soldi ... al massimo per qualche impegno contrattuale con Armani ... Brutta figura piu' brutta figura meno ... - 24/06/2008 17:56
Nikolik
Ingenerose, però, tutte queste critiche a Fognini che, in realtà, in campo è sempre stato un grande lottatore ed ha sempre tenuto un comportamento molto positivo. In realtà, le sue erano manifestazioni di semplice insofferenza per l'andamento della partita che, logicamente, non poteva soddisfarlo. Di certo, lui non è un tipo da accontentarsi di portare a casa le diecimila sterline del primo turno. E' giovanissimo, è appena rientrato da un grave infortunio, ci divertiremo grazie a lui. - 25/06/2008 16:38
massimiliano
Sono daccordo con chloe de lissier,sembra quasi un incessante tiramento di piedi quello su federer! Penso che l'unico modo per mettervi a tacere sia quello che ribatta per la terza volta consecutiva nadal in finale! Altrimenti questa storia della finale del roland garros persa nettamente andra' avanti anni! Come fate a pensare che uno che ha vinto 12 slam possa farsi condizionare la carriera per una finale persa netta?MaH... gradite risposte! Ciao Non vi illudete di una sconfitta di Federer..fra poco scende in campo e vince 3 set a 0!!! - Sono presenti 15 commenti
rss
Softec