Sarà l'anno del cambio della guardia?

Federer va per il sesto titolo di file, ma quest'anno il cammino si preannuncia difficile Tre le donne le Williams e la Sharapova su tutte. Ubaldo Scanagatta

Home

prec

Contenuti correlati

WIMBLEDON_ Centoventidue “championships” fa, su un prato rubato al cricket, un bel tipo di 27 anni, Spencer Gore, nato a meno di un miglio dall’All England Croquet Club di Wimbledon Common e assai più appassionato di cricket e dell’antica pallacorda (jeu de paume, real tennis) che non di lawn-tennis, si impose su un lotto di 22 giocatori che avevano pagato una ghinea di iscrizione.
Pur suscitando qualche critica per il suo scarso fair-play…_ lo sfacciato osò presentarsi anche a rete per mettere a segno perfino alcuni colpi al volo _ perse lungo la strada quattro set (più di quanto di solito ne concede Federer), ma alla fine dei 21 incontri intascò metà del montepremi, 12 ghinee, e in più una coppa d’argento messa in palio da “The Field”, una rivista dell’epoca con virtù premonitrici.
Centoventidue “Championships” dopo uno svizzero di madre sudafricana, Roger Federer, tenta di rivincere per la sesta volta consecutiva il titolo più antico nella storia degli sport individuali, proprio come riuscì anche a Williams Renshaw fra il 1881 e il 1886, solo che al più dotato dei fratelli Renshaw dopo la prima vittoria bastò di anno in anno vincere un solo match, il challenge-round contro il vincitore del torneo degli sfidanti.
Insomma per Roger è stato un tantino più difficile. E quest’anno sembra perfino più difficile delle altre volte, sebbene lui sia imbattuto sull’erba da Wimbledon 2002 (k.o. con il croato Ancic) per 59 incontri complessivi fra Wimbledon e il torneo di Halle, vinto anch’esso 5 volte.
Infatti il modo in cui Nadal lo ha battuto per la terza volta di fila in finale al Roland Garros, lasciandogli appena quattro games (6-1,6-3,6-0), insieme al primo torneo sull’erba conquistato al Queen’s dal maiorchino una settimana fa e al ricordo delle quattro occasioni mancate di un soffio nella finale d’un anno fa _ Federer si salvò due volte da 15-40 nei primi games del quinto set _ fanno dubitare per la prima volta dello strapotere “erbivoro” dello svizzero. L’anno scorso Nadal pianse, dopo la sconfitta, quasi fosse convinto di aver perso un’opportunità irripetibile.
Ora però lui stesso non ne sembra più così convinto: “Il favorito è Roger, ma è vero che anch’io potrei vincere…tuttavia ha più probabilità la Spagna di vincere l’Europeo di calcio che io Wimbledon” diceva sabato sera Rafa, tifosissimo del Real Madrid e delle Furie Rosse. Se lo dicesse più per intima convinzione oppure per scaramanzia non è dato sapere. Se non fosse che Bjorn Borg, noto per non azzeccare mai un pronostico (a Parigi si sbilanciò per Federer), lo considera favorito n.1, ci sarebbe quasi da crederlo.
Sa a malapena che ci sono gli Europei di calcio Venus Williams, quattro volte campionessa a Wimbledon, laddove risorge regolarmente anche da annate poco entusiasmanti. La sua rivale più agguerrita potrebbe essere sua sorella Serena _ un Williams-show prima della finale stavolta è stato scongiurato dal sorteggio _ oppure la capofila dell’armata russa, Maria Sharapova, campionessa qui una sola volta, tre anni fa. Alle due serbe n.1 e n.2 del mondo, Ivanovic e Jankovic, l’erba finora è sempre risultata piuttosto indigesta. Fra i 256 partecipanti anche undici italiani, sei uomini e cinque donne. Flavia Pennetta (Vakulenko al primo turno) potrebbe regalarci qualche soddisfazione. Bolelli (Bogdanovic…ma al secondo turno Gonzalez o Ginepri) temo di no. Fognini potrebbe invece sorprendere Safin, mai molto convincente sui prati. Seppi al massimo può arrivare al terzo turno con Djokovic, il serbo che sogna di sbarrare la strada, in semifinale, addirittura a Federer, pur sapendo che non gli sarà mai facile come sul cemento aussie. Insomma, semifinali teoriche: Federer-Djokovic e Nadal-Roddick. Ivanovic-Serena Williams, Venus Williams (Jankovic?)-Sharapova. Infine una pessima notizia: dopo cinque anni di stop a 2 sterline le dieci fragole con panna quest’anno sono salite a 2, 25. Non ci voleva. Anche se non sono io a trangugiare tutte le 18 tonnellate (con 7.000 litri di panna) che si consumano mediamente ad ogni Wimbledon.

Ubaldo Scanagatta

Quote e suggerimenti per le scommesse

Commenti

Segnala ad un amico

22/06/2008 19:44
enzo cherici
Nessun cambio della guardia: la storia è in attesa. Una volta prima d'una gara dei tre punti nel week end dedicato all'All Star Game della NBA, il grande Larry Bird entro negli spogliatoi e chiese agli altri sette sfidanti: "Allora, chi di voi arriva secondo?". Andrà così anche stavolta a Wimbledon ;-)
22/06/2008 20:13
fabio
se il re deve perdere mi auguro che non ci sia nessun cambio della guardia ma piuttosto una bella sorpresa.terrei d'occhio Nishikori che mi sembra più che una promessa
22/06/2008 20:29
pablito
Il 6 luglio 2008 sarà un giorno triste, molto triste, anzi infinitamente triste e quindi carico di pesantissime consequenze sia per il tennis che per l'immenso Roger Federer. Sarà un giorno da dimenticare!
22/06/2008 20:30
Margherita
ubaldo sai perchè le fragole sono aumentate? perchè il pound ha perso terreno contro l'euro...quindi gli inglesi hanno dovuto compensare :) buoni 'campionati'!
22/06/2008 22:37
super roger
amico pablito...ma perchè sei così pessimista???eppure mi pare di cogliere dalle tue parole che tifi anche tu per il RE...vedrai che non ci deluderà!!!
22/06/2008 23:34
Ros
Il 6 Luglio 2003 Roger Federer vinceva il suo primo titolo dello Slam. Il 6 Luglio 2008 potrebbe abdicare (per un anno o per sempre) o sbalordire la storia.
23/06/2008 01:18
paolorogora
Forse Roger riuscirà a vincere Wimbledon ancora una volta se in finale non trova il suo storico avversario Nadal. Ad ogni modo penso che se avverrà, sarà l'ultimo titolo di un grande slam per FEDERER. Oramai sta iniziando la parabola discendente. Aggiungo, che se non dovesse arrivare in finale Roger sarebbe bello se venisse eliminato da Bolelli.Lo so chiedo troppo.E' solo un sogno.Ma i sogni a volte si realizzano.Visto che stasera l'Italia calcistica è stata eliminata, non sarebbe male se per una volta l'Italietta del Tennis ci regalasse una bella sorpresa. Che ne dite è il caldo che mi ha dato alla testa?
23/06/2008 09:57
haiv
tifiamo tutti per roger..penso che qualuncue appassionato di tennis non possa che ammirare roger(pur non togliendo niente a nadal)pero devo ammettere che qst è il primo grande slam(esclusi i roland garros)in cui temo una sua non vittoria...è giu di forma..a mio parere purtroppo perdera da djoko o cmq da rafa in finale che ha un tabellone ridicolo...prego solo che qst sia solo un periodo di declino e non un declino inarrestabile..ha 27 anni e a mio parere dovrebbe per un altro annetto riuscire a restare ai vertici pero non si piuo mai sapere..cmq penso che ormai come hanno detto borg e becker lui stia combattendo solo con la storia e i numeri..il suo obiettivo è riuscire a vincere altri 2 slam per raggiungere sampras e affermare devinitivamente quello che molti pensano a partire dai campioni del passato e del presente(nadal):che è il numero 1 di sempre..per riuscirci a mio parere ha tempo max fino agli austr open del 2010!ieri ho visto lo special su roger su eurp classic..bellissimo!
23/06/2008 10:01
Alessandra
Mammamia che tristezza a volte questi commenti..tutti negativi...addirittura non vincerà neanche più uno Slam..ma come lo vedete il tennis?E' naturale che Federer non poteva vincere sempre su tutti e tutto..penso che questo lo sapeva anche lui..ma addirittura darlo per finito...è sempre un giocatore che si trova in quasi tutte le finali..è sempre lui uno da battere..un avversario scomodo..il fatto è che siamo stati abituati troppo male..Wimbledon lo vincerà chi lo merita e quindi il migliore..Roger, Rafa o chi sia..ma questo non pregiudicherà la fine imminente di un giocatore..
23/06/2008 11:44
super roger
mamma mia...tutti questi dubbi sul + forte della storia...percyhè nadal ha vinto al queen's e ha dominato la finale di parigi...non vuol dire che vince wimbledon!!!ormai tanto pure i terraioli riescono ad imporsi sull'erba...(vedi nadal, ferrer....)ma wimbledon è un'altra cosa...wimbledon è la casa del campione!!!a wimbledon non si passa con LUI, sua MAESTA'!!!COME ON ROGER!!!
23/06/2008 12:07
chloe de lissier
parlano tutti dei bei tempi andati del tennis, borg di qua, mcenroe di là. i fatti dicono che il numero uno attuale (si fa per dire, visto che è primo da più di quattro anni consecutivi) ha già sbriciolato record che pareva dovessero durare in eterno, compreso quello delle cinque vittorie di seguito a wimbledon. Il numero due ha eguagliato, a meno di 22 anni di età, un altro record pure ritenuto inattaccabile, quello delle 4 vittorie consecutive al roland garros. la verità è che siamo assai fortunati a vedere un'epoca del genere. altro che chiacchiere. invece questi cosiddetti appassionati sembrano becchini: tutti a recitare il "de profundis". ma per piacere...
23/06/2008 12:40
antonio taviani
Finalmente si gioca!Credo che queste tre parole siano tra le più presenti nella testa di Federer.Penso che tutti i commenti degli ultimi giorni lo stiano caricando e motivando ancora di più e che abbia solo voglia di scendere in campo e fugare dubbi e incertezze sull'esito di un torneo che da cinque anni di fatto è no betting.Certo,mai come questa volta dovrà offrire il meglio del suo repertorio e,se così sarà,a Londra per assistere al cambio della guardia dovremmo recarci a Buckingham Palace e non sul Centre Court.
23/06/2008 12:48
Stefano Bolotta
Non capisco perché molti di voi parlino già della sconfitta di Federer... lo trovo quantomeno irriverente nei confronti di un campione straordinario. Prima, fatelo almeno giocare! Forse ancora non è del tutto guarito dalla mononucleosi, ha sì preso una scoppola tremenda a Parigi, ma non dimentichiamo che ha vinto 12 Slam, 5 Master, da 4 anni e mezzo è saldamente al numero uno, non perde sull'erba dal 2002. E poi, a chi lo critica per l'atteggiamento sulla terra battuta: se non ci fosse stato Nadal, Federer avrebbe vinto gli ultimi 3 Roland Garros. Occorre cautela. Nadal gliela renderà difficile, quest'anno, sempre che lo spagnolo arrivi in finale... E' molto migliorato sull'erba, ma non è così scontato.
23/06/2008 14:27
Armando
Questi funerali anticipati a Federer sono fuori luogo. Il suo punteggio attuale di 6900 é superiore di molto a quello di chiunque altro da quando c'é il best 18 (il secondo punteggio é il 5980 di Nadal prima di Miami08, mentre Hewitt e Roddick quando erano #1 son giusto arrivati poco sopra i 5k). Inoltre avevo visto su un sito il confronto tra i punteggi di Roger e quelli di Sampras trasformati in best 18: solo per poche settimane Pete avrebbe superato i 7000 p con il sistema di punteggio attuale. Cioé nell'ultimo anno Federer ha comunque fatto meglio di quasi ogni Sampras degli anni '90. Inoltre va considerato che mai ci sono stati 3 giocatori così forti contemporaneamente (il 3o in classifica a oltre 5k é un record assoluto, basti pensare che quando dominava Hewitt il secondo classificato a un certo punto era stato Safin con solo 3100, seguito dagli altri sotto i 3k), dato che contraddice le chiacchiere di molti secondo cui Federer ha vinto o vince perché non ci sono avversari decenti.
23/06/2008 21:29
Voortrekker Boer
Altro che Ubitennis...forse è meglio così: "Ubitennis-Onoranze funebri tennistiche" Specializzati nell'inumazione di svizzeri
23/06/2008 21:52
massimiliano
X Alessandra. Sono assolutamente daccordo con te,tutti che danno pe finito Roger!Vabbe' il 6 luglio arriva presto e lo vedremo ma in ogni caso come dice lei forse si pretende che vinca 12 tornei ogni anno,ma questo non è possibile ed in ogni caso lo ha fatto per 3 anni consecutivi record che solo lui ha stabilito o forse solo connors apparte lui quindi...Forza Roger!
Sono presenti 16 commenti

Pagine: 1