Poca fiducia in
questo Federer

Lo svizzero vince ma non convince. Clerici: "Non vincerà nemmeno quest'anno!" Michele Fimiani

Home

prec

Contenuti correlati

Gonzalez e Ferrer permettendo,continua senza intoppi la marcia di Roger Federer verso la terza finale consecutiva a Parigi. Il numero uno del mondo ha sconfitto il francese Bennetteau col punteggio di 6-4 7-5 7-5. Una prova sicuramente meno brillante rispetto a quella che lo svizzero aveva offerto con il croato Ancic, contro il quale aveva fornito una delle migliori prestazioni di questo 2008. Quest’oggi Federer ha giocato bene solo a tratti, alternando momenti di buon tennis a black out improvvisi. In tutti e tre i set Roger si è sempre portato avanti di un break per poi farsi puntualmente ribreakkare da un Bennetteau che non si è limitato a fare la comparsa e che ci ha provato fino in fondo. Adesso per Federer c’è Gonzalez che lo sconfisse a novembre nella prima partita del Masters a Shanghai. A differenza degli scorsi anni non sono in molti a credere in un successo dello svizzero qui a Parigi, vuoi per le sue cattive condizioni di forma di questo 2008, vuoi per le due ultime sconfortanti sconfitte contro Nadal di Montecarlo e Amburgo. Anche secondo un’autorevole voce dell’ATP, “quando vedi Federer giocare sulla terra rossa prima della finale dici che vincerà il torneo, quando poi vedi due scambi contro Nadal capisci che non potrà mai batterlo su questa superficie!” Lo stesso Gianni Clerici, da sempre grande ammiratore del “suo svizzero”, si è detto disposto a scommettere qualunque cifra sul fatto che Federer neanche quest’anno vincerà il Roland Garros. Quello che è certo è che se Nadal riuscirà a superare l’ostacolo Djokovic e a presentarsi in finale senza problemi fisici, difficilmente questo Federer potrà impedirgli il poker parigino.

Commenti

Segnala ad un amico

02/06/2008 17:58
chloe de lissier
non sono in molti a credere che federer possa vincere il roland garros? clerici è disposto a scommettere qualsiasi cifra sul fatto che roger non vincerà a parigi neanche quest'anno? allora è la volta buona, finalmente. qualunque scommettitore serio sa che la massa si sbaglia frequentemente.
02/06/2008 18:09
Ronnie
A parte il fatto che le possibilità che Federer trionfi quest'anno sono obiettivamente poche, a mio avviso il sig. Clerici ha rinnegato il suo pupillo non appena scopertene le lacune culturali. Anche nelle ultime telecronache aventi come oggetto lo svizzero mi è parso di notare un deciso allontanamento dallo status di ammiratore, con Clerici che se nominava Federer lo faceva prevalentemente per criticarlo. Ad ogni modo attenzione perchè Nadal ha un ostacolo importante in semifinale. Secondo me in queste condizioni Djokovic ha più possibilità di battere Nadal di Federer. Per quanto riguarda quest'ultimo, con Ancic ha veramente giocato ai suoi livelli mentre oggi per nulla. Ma ha chiuso comunque in 3 set. Paradossalmente io lo vedo più trionfante dello scorso anno, appunto grazie alla variabile serba. Se invece dovesse ripetersi la finale degli ultimi due anni òe speranze sono ridotte al lumicino.
02/06/2008 18:13
Safinator
Federer non vincerà Parigi però in finale ci sarà.
02/06/2008 18:31
Ros
Se Federer non vincerà questo torneo nons arà certo per il modo -sonnecchiato- con il quale ha vinto questo match. Purtroppo sono altre le ragioni. Se dovesse raggiungere la finale,farà quello che può,tennisticamente parlando,contro il favorito che ovviamente rimane Rafa.
02/06/2008 18:47
astoppardi
unica possibilità è che il serbo gli tolga di mezzo nadal...altrimenti è durissima !!! o il serbo o le vesciche scusate
02/06/2008 19:12
marco.napo
ANCHE OGGI CONTRO UN AVVERSARIO NON IRRESISTIBILE FEDERER HA MOSTRATO A TRATTI DI GIOCARE BENE ALTRE DI SONNECCHIARE,CONTRO GONZALES VEDREMO QUANTO VALE FEDERER IN QUESTO PERIODO. NATURALMENTE SENZA TOGLIERE NULAL ALLO SVIZZERO CEH è SEMPRE PRESENTE SE NADAL NON ACCUSERA PROBLEMI FISICI NON VEDO GRANDE PARTITA TRA I DUE. SALUDOS
02/06/2008 19:30
Ros
Roger non gioca con la "garra" tutte le partite. In molte lui si affida ai momenti importanti. Credo abbia amministrato oggi,commettendo troppi errori e non servendo bene,soprattutto sotto la pioggia. Ma questo è il suo tennis,lui non lotta ad ogni punto,lui gioca. E mi fa specie come una prestazione divina come quella contro Ancic passi più inosservata di una normalissima come questa.Il tennis di Roger è sopraffino e raffinato,ha bisogno delle condizioni ottimali per colpire(inclinazione della racchetta,ottima stabilità sul campo,visibilità)in maniera perfetta.Con Gonzalez sarà certamente più concentrato,ma non sarà una aprtita facile,il cileno è in gran forma,anche fisica.
02/06/2008 19:42
luca
Prima di fare pronstici,aspetterei ancora. Federer - piaccia o no, è pur sempre il no 1. E se fosse lui il vincitore del Roland Garros che direbeb Clerici ??
02/06/2008 20:22
Piero Pardini
Se anche il grande Clerici non pone la sua fiducia su Federer vuol dire che le prestazioni dello svizzero sono molto scadenti. Nadal è un lottatore puro, credo che l'unica strategia per fattere lo spagnolo sia, per lo svizzero, impostare la partita su un gioco fatto di grandi variazioni di ritmo e non su la regolarità. Forse così potremo fare una scommessa interessante con il grande Clerici e vincere!!!!
02/06/2008 21:37
Ros
Prestazioni scadenti?Mah,guardatele però le partite.Tutte. Il buon Clerici giustamente scommette prendendo la quota più bassa,Nadal. E mica fa male.
02/06/2008 22:35
chris
spero che gianni abbia ragione
02/06/2008 22:59
Chiara
Condivido ogni cosa detta da Ros. Per carità, oggi Federer ha giocato proprio maluccio (soprattutto con poca voglia e concentrazione), ma insomma...ha pur sempre portato a casa la partita in tre set, oltretutto con delle condizioni climatiche che lo irritano particolarmente. E contro Ancic ha giocato meravigliosamente. Io penso al contrario che Roger sulla terra abbia raramente giocato bene come quest'anno (Stepanek escluso). Che poi il superfavorito rimanga Rafa non c'è dubbio.
02/06/2008 23:47
nole number 1
Federer arriverà in finale ma verrà battuto da Nadal, vincitore a fatica su Djokovic. Ci sarà il cambio delle consegne Federer-Djokovic ma non succederà a Parigi ma a Wimbledon, come fu con Becker-Sampras e Sampras-Federer. Djokovic diventerà il numero 1 e fermerà il regno di Nadal sulla terra il prossimo anno. Quest'anno salirà al numero 2 e batterà Federer a Wimbledon.
03/06/2008 00:41
Ros
Io credo che Federer sulla terra sia migliorato e tanto,c'è molto lavoro dietro.Partita contro Stepanek a parte,ha giocato grandi match (Nalbandian,primo set e mezzo con Djokovic,Canas,Ancic)e diversi game contro Nadal che mai gli avevo visto giocare su questa superficie.Nadal rimane il numero 1 qui,solo se Federer riuscisse a sbloccare quella sua convinzione di perdere potrebbe accadere qualcosa.Ma non ci conto.
03/06/2008 01:10
Gianluigi
Ok, Federer non è in grado di battere Nadal sulla terra. Ma chi lo è?! A mio parere il problema non è Federer che non è in grado di battere Nadal. Così sarebbe se qualcuno Nadal riuscisse a batterlo sulla terra, mentre Federer no. il fatto è che nessuno ci riesce! Allora, ripeto, gli è che Nadal è troppo forte per tutti, non che Federer non è capace di batterlo.
03/06/2008 08:04
chloe de lissier
io sono tifosa di federer da quando l'ho visto vincere il primo torneo a milano. questo atteggiamento da salici piangenti dei federeriani mi dà fastidio. ma che facciamo, ci scusiamo perché beethoven non ha scritto solo sinfonie ma anche bagatelle? e che dovrebbero fare quelli che tengono per nadal? andarsi a nascondere nello sgabuzzino degli attrezzi per le pulizie? ma fatemi il piacere... ma quando mai nadal o djokovic hanno giocato una sola volta con la stessa classe che federer mostra anche contro benneteau? vinca o non vinca più, nadal e djokovic dovrebbero vivere una dozzina di volte per poter soltanto avvicinarsi a federer.
03/06/2008 08:10
chloe de lissier
oggi vanno assai di moda i giornalisti che si atteggiano a moralisti. clerici, tommasi, mura sono uomini essenzialmente monolitici. con le debite differenze, condividono una visione intransigente dell’esperienza umana. dietro le diverse apparenze, hanno in comune l’anima dei censori: tommasi in maniera perfino ruspante, clerici con le movenze e gli sbuffi di un aristocratico decaduto, mura come fosse uno studioso delle religioni monoteiste. annoverano tanti seguaci, anche fra le donne che si occupano di giornalismo, come emanuela audisio. e hanno tantissimi estimatori: forse perché, come pensava intelligentemente burke, la massa umana ha bisogno spesso di un direttore spirituale.
03/06/2008 09:33
Marcello
Roger vincerà il roland Garros quest'anno.....sono sicuro!! Batterà Rafa in 5 set 7-6 2-6 4-6 7-6 6-3
03/06/2008 12:10
sergio
nonostante non sia un personaggio eclatante (esibizionista....?) nel senso moderno del termine, Federer ha avvicinato un sacco di persone al nostro amato sport, perché, secondo me, lui é Il Tennis. A mia memoria non ho mai visto nessuno giocare con lo stesso talento e eleganza, anche quando gioca male. Purtroppo arriverà il giorno in cui la magia si spegnerà... e come dice Noah, Federer non é il più forte sulla terra, ma merita di vincere il RG, e contro tutti i pareri, quest'anno ce la farà (o almeno speriamo)
03/06/2008 12:26
jan
Questa volta Clerici non ha capito. Federer sta facendo tutto in modo esemplare. Sta risparmiando ogni goccia di sudore, ogni caloria possibile per affrontare l'ultima settimana al meglio. Non e' stato a guardare il risultato, ha solo badato a non affaticarsi inutilmente, ha reso i suoi incontri sedute d'allenamento. Roger ci crede veramente, ha usato razionalita' e programmazione, non ha lasciato nulla al caso. Meglio non avrebbe potuto, essendo terrestre e non marziano. Quindi il risultato tanto atteso dovrebbe arrivare.
03/06/2008 12:30
Jimbo
Ho sempre avuto un gran rispetto per le opinioni di Clerici. Ma stavolta penso che Federer abbia delle ottime possibilità di arrivare in finale. Per me ha risparmiato energie in vista dei prossimi incontri. Io spero che la finale sia il classico Federer-Nadal. Djokovic avrà tempo di stancarci nei prossimi anni (con la speranza che Nadal diventi forte anche sul cemento).
03/06/2008 14:00
Carlo.L
Ho un suggerimento tattico che darebbe a Federer la certezza della vittoria: Roger esegue una serie di palle corte che portino Nadal a recuperare, in scivolata, verso la rete; non appena ha a disposizione una palla facile, non lontana dalla rete, prepara il suo dritto e , con tutta la potenza che ha, colpisce la palla, lasciando, inavertitamente, che la racchetta gli sfugga di mano e finisca, casualmente, sulla testa de suo avversario. Game, set, match.
03/06/2008 19:28
Samuele
game, set, match sì, ma per nadal, con federer squalificato per aver colpito l'avversario. non male come tattica! magari kiefer ha qualche suggerimento da dargli.
03/06/2008 21:10
stefano77
chloe sei una grande. daccordo su tutto e su tutti,soprattutto per quanto riguarda i giornalisti. Ci sono addirittura dei momenti che mentre ascolto un match commentato da Clerici Tommasi,ho come l'impressione che si rammarichino nel vedere qualcosa di buono,perchè così non hanno la possibilità di rinfacciarci i bei vecchi tempi andati. La nostalgia è il peggiore dei peccati se si fa il cronista. Su eurosport il servizio è pessimo(a meno che non si lavori per la BNP)però i commentatori alle volte si emozionano viva iddio!!!!
04/06/2008 11:04
tomatic
Concordo con Jan.... Zio Roger va a risparmio. Vuole la finale a tutti i costi e sta facendo di tutto per faticare il meno possibile. Oggi batterà Gonzales che ho visto dagli spalti live lunedi contro Ginepri. Gonza non mi ha convinto....ha vinto facile su un avversario non proprio in forma. E in finale "al Roland Garros" vincerà lui.
04/06/2008 18:10
gr
intanto Roger è in semifinale, anche quest'anno, anche in quest'altro slam, anche se come dite tutti non è in forma. Vorrei essere anche io "non in forma" come lui. Staremo a vedere......................
Sono presenti 26 commenti

Pagine: 1

Poca fiducia in questo Federer

Poca fiducia in
questo Federer